La recepción literaria y artística de Don Quijote en Toronto a través de The Globe (1844-1936)
Bibliographic record
Abstract
La siguiente investigación responde a las preguntas: ¿Existió la presencia de Don Quijote en Toronto, Canadá? Y si sucedió ¿Cómo fue? Para poder develar las interrogantes se utilizó como fuente primaria la publicación periódica The Globe, impresa en la provincia canadiense de Ontario desde 1844 hasta 1936. El método de aproximación consistió en buscar en el acervo digital ProQuest Historical Newspapers información sobre la obra de Miguel de Cervantes. Las notas localizadas muestran aspectos sobre la presencia del texto entre los lectores desde mediados de siglo XIX, hasta las primeras tres décadas del siglo XX. Durante la búsqueda inicial, se delimitaron 510 referencias a Don Quijote y/o sus personajes en diferentes momentos y situaciones. Las noticias, anuncios, reseñas, artículos e imágenes se clasificaron por grupos para identificar la manifestación del libro en el contexto canadiense. Para entender la información descubierta se organizó por apartados para posteriormente analizarla históricamente. El objetivo fue organizar las notas de manera cronológica para explicar las evidencias impresas en la publicación periódica. La información revelada se complementó con otros estudios sobre la presencia de la obra en otras latitudes y, se agregaron informes sobre la historia del libro en Canadá para contextualizar las noticias. Los resultados dan a conocer información, imágenes, ediciones y dos espectáculos quijotescos presentados en la ciudad canadiense.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.008 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".