«Lelio d'Isabella figlio». La ‘prima donna’ di Giovan Battista Andreini
Bibliographic record
Abstract
Sulla scia di alcuni spunti offerti da un intervento di Rosalind Kerr (Toronto 2015) e da un saggio di Pier Mario Vescovo, si approfondirà il legame tra la celeberrima ‘diva’ Isabella Andreini (1562-1604) e il figlio Giovan Battista, «scenico professor» (1576 ca.-1654): non soltanto in termini di biografia, come relazione di sangue e di vita, ma soprattutto rispetto alla produzione di entrambi. Giovan Battista Andreini consacra esplicitamente alla madre molti dei suoi scritti, teorici e letterari: ai suoi occhi Isabella rappresenta l'incarnazione dell'alta professionalità anche letteraria propria del mestiere teatrale, comico ma non solo; professionalità che il figlio per tutta la vita si impegnerà a riscattare dalle accuse di immoralità. Tuttavia l'importanza dell'influsso materno si può riscontrare anche in tratti più impliciti dell'attività di Giovan Battista Andreini: non per niente la prima — e fortunatissima — delle prove letterarie a stampa di Isabella, la pastorale ‘Mirtilla’ (1588), dipinge in chiusura lo scenario con cui si aprirà il prologo dell'‘Ismenia’, «opera reale e pastorale», l'ultima opera teatrale importante di Giovan Battista Andreini destinata ai torchi, ricapitolativa delle sue strategie drammaturgiche (1639).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.006 | 0.011 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.091 | 0.040 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".