„Maður er bara táningur 18 ára“ : upplifun ungmenna með langvinn líkamleg heilsuvandamál af flutningi frá barnaþjónustu til fullorðinsþjónustu Landspítala
Bibliographic record
Abstract
Bakgrunnur rannsóknar: Rannsóknir sýna að mikilvægt er að standa faglega að flutningi ungmenna með langvinn heilsuvandamál frá barnaþjónustu til fullorðinsþjónustu svo að þau nýti sér heilbrigðisþjónustu sem skyldi. Ef misbrestur verður þar á getur það haft neikvæð áhrif á heilsu, lífsgæði og framtíðarhorfur þeirra. Rannsóknir sýna þó að almennt taka nútímaheilbrigðiskerfi ekki faglega á slíkum flutningi og mikil þörf er á að bæta undirbúning hans. \nTilgangur: Tilgangur rannsóknarinnar var að kanna upplifun ungmenna með langvinn líkamleg heilsuvandamál af flutningi frá barnaþjónustu til fullorðinsþjónustu Landspítala. Markmiðið var að dýpka skilning á væntingum ungmenna við flutninginn svo koma megi betur til móts við þarfir þeirra. \nAðferð: Notuð var fyrirbærafræðileg eigindleg rannsóknaraðferð samkvæmt greiningaraðferð Vancouver-skólans. Þátttakendur voru 11 ungmenni með langvinn líkamleg heilsuvandamál á aldrinum 20–26 ára. Tekið var eitt viðtal við hvern þátttakanda, fyrir utan að tvö viðtöl voru tekin við tvo þeirra. Þátttakendur voru valdir með tilgangsúrtaki. \nNiðurstöður: Rannsóknin sýndi að almennt var ekki staðið faglega að flutningi ungmennanna frá barnaþjónustu til fullorðinsþjónustu Landspítala og að þau upplifðu flutninginn sem einangrað fyrirbæri. Þeim fannst þau vera illa undirbúin og óviðbúin því að takast á við breytingarnar. Með aukinni sjálfsábyrgð hafa þau þó að eigin mati þroskast og aðlagast nýjum aðstæðum. Öll ungmennin komu með tillögur að því sem betur mætti fara við flutninginn og undirbúning hans. \nÁlyktun: Ef ekki er staðið vel að undirbúningi ungmenna með langvinn heilsuvandamál við flutning frá barnaþjónustu til fullorðinsþjónustu er reynsla þeirra af flutningnum erfið. Þessi rannsókn getur verið skref í átt að bættum undirbúningi. Niðurstöðurnar gefa vísbendingu um að fagfólk þurfi að endurskoða og samræma verklag sitt og að hjúkrunarfræðingar séu í lykilstöðu til að leiða fram úrbætur á þessu sviði. \nLykilorð: Ungmenni, langvinn heilsuvandamál, yfirfærsla og upplifun.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.115 | 0.050 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".