"Nous sommes une nation" : émergence de nouvelles structures politiques autochtones au Québec, 1943-1969
Bibliographic record
Abstract
La politique des Autochtones au Québec et au Canada s'est consolidée au cours des décennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale. Ce mémoire identifie les principales organisations politiques autochtones qui ont vu le jour ou se sont solidifiées durant cette période. Il cherche à comprendre leurs ramifications internes et les liens qui les unissaient, ainsi que les interactions qu'elles avaient entre elles. Comme c'étaient souvent les mêmes individus qui revendiquaient auprès du gouvernement et dans l'espace public, ils étaient présents sur différentes plateformes. Les dirigeants hurons-wendats de Lorette et mohawks de Kahnawake ont joué un rôle particulièrement grand dans ce processus. Ils ont pris une place importante sur la scène publique et politique et ont revendiqué de manière soutenue la sauvegarde des droits autochtones. Ils ont aussi mené une lutte pour l'autorité à l'intérieur des structures politiques locales, provinciales et canadiennes. Le mémoire analyse comment l'autorité était contestée, par qui et dans quelle mesure ces tensions internes ont pu affecter le maintien des structures politiques. Il montre que la représentation, le financement et la reconnaissance étatique constituaient le cœur des questionnements des membres de ces associations. C'est à travers la correspondance avec le gouvernement ainsi qu'avec les discours publics tenus par les leaders que nous sommes en mesure de bien saisir le travail colossal qu'ils ont effectué pour faire valoir leurs revendications et unir l'ensemble des communautés autochtones à travers la province, mais aussi à travers le pays. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Hurons-Wendats de Lorette, Mohawks de Kahnawake, Seconde Guerre mondiale, Livre blanc, organisations politiques autochtones, conseil de bande.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".