O mecanismo europeu de apoio à paz : uma nova ambição europeia para segurança e defesa
Bibliographic record
Abstract
A obtenção de uma paz duradoura constituiu o objetivo e motivo principal da conceção do projeto europeu desde a sua criação. A União Europeia (UE) procurou desenvolver uma estratégia de segurança e defesa através da criação de estruturas civis e militares eficazes, com impacto no sistema internacional. Num contexto global cada vez mais imprevisível, a UE tem procurado reforçar as suas capacidades de forma a promover a prevenção de conflitos, consolidação de paz e o reforço da segurança internacional. Contudo, muito embora a UE disponha atualmente de alguns mecanismos para a gestão de crises e prevenção de conflitos, os mesmos não têm mostrado ser suficientes. O novo mecanismo europeu de apoio à paz, o European Peace Facility (EPF), surge enquanto tentativa não só de consolidar o papel da UE como ator global em matéria de segurança e defesa, mas igualmente de reforçar a política externa e de segurança, principalmente a nível militar. Assim sendo, o EPF constitui o foco principal deste trabalho, cujo objetivo é compreender os motivos que justificam a sua criação, bem como qual o papel que desempenhará no contexto da Política Comum de Segurança e Defesa (PCSD). Conclui- se que o desenvolvimento da PCSD é relevante para a afirmação da capacidade de atuação UE no sistema internacional, não só enquanto potência civil, mas também militar. Por conseguinte, apesar dos desafios impostos pela criação do EPF, este representa um forte compromisso da UE com a consolidação da paz e reforço da segurança a nível global.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.014 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".