Redéfinir le Canada et le Québec : les représentations identitaires du Centenaire de la Confédération et de l'Expo 67 chez les journalistes
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire étudie les représentations symboliques et identitaires véhiculées par les journalistes canadiens et québécois lors du Centenaire de la Confédération canadienne et de l’Expo 67. Pour ce faire, il analyse les chroniques et les éditoriaux d’une sélection de journaux choisis en fonction des réalités linguistiques et géographiques du pays. La couverture médiatique du Centenaire et de l’Expo est également étudiée afin de bonifier l’analyse qualitative. Nous cherchons à mieux comprendre les transformations identitaires qui affectaient le Canada français et les Anglo-Canadiens lors des années 1960. Nous abordons également les représentations employées pour distinguer le Canada et le Québec d’autres sociétés occidentales. Notre analyse est divisée en trois thématiques qui sont autant de volets qui viennent articuler la réponse à notre questionnement de départ. Le chapitre I présente l’appareil critique du mémoire ainsi que la couverture médiatique du Centenaire et de l’Expo des journaux étudiés. Le chapitre II aborde la thématique des balises territoriales. Les définitions et les limites du « nous » véhiculées par les journalistes canadiens et québécois sont présentées dans cette section. Cette partie examine également les représentations identitaires qui emploient des caractéristiques du territoire pour distinguer les Canadiens. Le chapitre III porte sur les tensions entre l’héritage et la modernité. Il est notamment question de la provenance des valeurs canadiennes et de l’héritage britannique et français du pays. Nous abordons aussi les représentations de la modernité du Canada et du Québec. Le dernier chapitre analyse les représentations symboliques et identitaires véhiculées par les journalistes concernant la diversité culturelle et l’unité nationale au Canada. Ces deux concepts sont intimement liés en 1967, comme la formule populaire « d’unité dans la diversité » le démontre lors des célébrations. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Centenaire, Expo 67, Canada, Québec, 1967, représentation identitaire, identité, symbole, Canada français, Anglo-Canadiens, presse, journaux
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.016 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".