MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7061476923

Que faire pour dépasser le paradigme pasteurien afin d’avoir une politique de prévention et de prise en charge de la COVID plus holistique ?

2021· other· fr· W7061476923 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueDépôt institutionnel de l'Université libre de Bruxelles (Université Libre de Bruxelles) · 2021
Typeother
Languagefr
FieldEngineering
TopicAdvanced Power Generation Technologies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)2019-20 coronavirus outbreak
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Depuis son classement en tant que pandémie en mars 2020 par l'OMS, la COVID-19 a provoqué environ 4.045.064 décès dans le monde à dater du 13 juillet 2021. Bien que la maladie soit liée à une série de facteurs (dont la pauvreté) et/ou de comorbidités (par exemple, l'âge avancé, l'obésité, le diabète.), la riposte se concentre principalement sur l'élimination de l'agent causal, le SARS-CoV-2, suivant le paradigme pasteurien. Cette constatation amène à poser une question particulièrement pertinente :« Que pourrait-on envisager afin de dépasser le paradigme pasteurien au profit d'une approche plus holistique de riposte à la COVID-19 ?» Ce mémoire vise à identifier des pistes pour une approche plus holistique de la prévention et de la réponse à la COVID-19.Une revue exploratoire de la littérature a été menée, suivie d'entretiens semi-structurés impliquant des informateurs clés dans différents domaines. Les propos recueillis auprès des participants ont ensuite été analysés selon une approche qualitative thématique.La plupart des études identifiées se sont concentrées sur le virus lui-même et très peu se sont intéressées à ce qui touche à l'état de santé général (et à l'immunité) de l'individu (par exemple, la nutrithérapie, la phytothérapie, la médecine traditionnelle et/ou chinoise ou la médecine intégrative). Au niveau des entretiens, plusieurs participants ont souligné un manque général de participation et d'inclusion dans le processus décisionnel. En outre, l'accent a été mis sur le fait que les individus et leur état de santé général ont été négligés dans la définition des priorités. Des aspects qui revêtent pourtant toute leur importance en ce sens qu'ils sont reconnus et préconisés par plusieurs textes de référence en matière de santé publique, tels que la Déclaration d'Alma Ata, la Charte d'Ottawa et l'approche centrée sur la personne.Parmi les lignes d'action proposées figurent la revalorisation de la première ligne de soins, le financement d'initiatives visant à maintenir un meilleur état de santé pour tous, et la préconisation d'une approche préventive et émancipatrice (inclusion des individus, meilleure nutrition, exercice physique, etc.). Des études complémentaires sont nécessaires afin de dégager des pistes pour parvenir à ce changement de paradigme, qui demanderait un authentique débat intersectoriel.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Methods · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.799
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0020.002
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.002
Open science0.0020.001
Research integrity0.0040.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.008
GPT teacher head0.222
Teacher spread0.214 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it