Sentiment de vulnérabilité et risques liés au milieu de travail : étude de l'insécurité parmi les agents de correction fédéraux
Bibliographic record
Abstract
Il RÉSU MÉCe mémoi re consis te en une analys e du phénom ène de l'inséc urité parmi les agents de correct ion des institu tions carcéra les fédéral es dans leur milieu de travail .Un premie r objecti f de cette recherc he est d'analy ser les propos des agents de correct ion quant à leur sécurit é dans le cadre de leurs fonctio ns.Un second objecti f est l'explo ration de ces mêmes percep tions en fonctio n de l'instit ution carcéra le en tant que lieu géogra phique .Vingt-six entreti ens serni-d irectifs auprès d'agen ts de correct ion de trois établis semen ts carcéra ux fédérau x pour homm es de la région du Québe c compo sent le matéri el d'analy se de la présen te recherc he.De plus, des observ ations au sein des établis semen ts sélecti onnés ont été menée s.L'anal yse démon tre la présen ce d'un sentim ent d'inséc urité parmi les agents de correct ion.Fondé sur une percep tion de vulnér abilité, ce sentim ent prend sa source dans l'incer titude et l'impré visibil ité de risques liés à leur milieu de travail .Nos analys es montre nt égalem ent qu'il existe un découp age physiq ue de l'espac e carcéra le et que l'inséc urité est circons crite particu lièrem ent à certain s lieux au sein des établis semen ts carcéra ux.Il est possib le d'y découv rir une notion d'appa rtenanc e des lieux physiq ues au sein d'un établis semen t carcéra l.Ces résulta ts soulèv ent une questio n.La présen ce d'inséc urité et d'un sentim ent de vulnér abilité chez les agents de correct ion dans leur milieu de travail ne serait-e lle pas révélat rice d'un malais e dans ce groupe profess ionnel quant aux diverse s contrad ictions de leurs fonctio ns et à leur impres sion d'être oubliés et sans pouvoi r? Mots-c lés : insécu rité, vulnér abilité, agents de correct ion, milieu carcéra l, carte mental e iv
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".