Reponse au pamphlet de l'Association des "Equal rights", contre la majorite des habitants de la Province de Quebec.
Bibliographic record
Abstract
l'idée ultramontaine aussi développée, l'Eglise régnant, le peuple et le gouvernement àses pieds.Sa richesse est proportionnée à sa puissance.Elle est la plus grand propriétaire foncier du continent et ses terrains sont placés en dehors des lois con- cernant les immeubles, car ils sont considérés comme biens de mainmorte, et elle ne paye aucune taxe sur ses propriétés.Il faudrait voyager de ville en vi'le et de village en village pendant un mois avant de pouvoir se faire une idée de la richesse de cette Eglise.Les serviteurs sont en proportion.En comptant les ministres de toutes dénominations, je ne crois pas que vous puissiez en trouver plus de 3,000 dans Ontario.La province de Québec a un tiers de population de moins et près de 8,000 hommes et femmes ont fait vœu perpétuel d'obéissance à l'Eglise de Rome.Ajoutez à ce nombre les serviteurs laïques et autres, et il doit y avoir là vingt mille personnes dont le pain quotidien vient de cette organisation gigantesque.Sa richesse et son influence toute puissante sont surtout dues au SYSTÈME DE PAROISSE.Quand le roi de France prit possession du Canada il n'a pas donné ou vendu ses terres à ceux qui dési- raient les cultiver ; il n'a pas fait d'affaires avec l'homme qui voulait défricher la terre et la labou- rer.Il voulait donner au Canada une noblesse, et c'est dans ce but qu'il divisa le pays arrosé par le aint-Laurent en grands lots, dont chacun conte-
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.013 | 0.010 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.053 | 0.014 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".