Réinventer la stratégie dâaffirmation de puissance dans le contexte post-Guerre froide : la réponse de la Chine à lâhégémonie américaine
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire analyse la stratégie d’affirmation de puissance mise en oeuvre par la Chine dans le\ncontexte post-Guerre froide, caractérisé par la seule superpuissance des États-Unis, en utilisant le\ncadre théorique du réalisme offensif. Challenger désigné des États-Unis, la Chine a basculé dans\nle 21ème siècle avec un défi important à relever. La prépondérance américaine continue d’être une\ndonnée essentielle dans le système politique mondial. Les États-Unis produisent plus du quart du\ntotal de l’économie mondiale et comptent pour près de la moitié des dépenses militaires. La\nChine, de son côté, avec ses 1.3 milliards d’habitants, une croissance économique quasiexponentielle,\ndotée d’un arsenal nucléaire conventionnel, est la principale puissance émergente,\navec le potentiel de rivaliser avec les États-Unis dans les affaires mondiales. Mais, vu l’énorme\nécart qui les sépare, pour la Chine la question de l’hégémonie américaine se pose sous la forme\nd’une équation dont la seule variable connue est le potentiel de l’adversaire à affronter. Le\nprincipal problème auquel la Chine est confrontée est dès lors sa capacité de penser une stratégie\nsans toutefois courir le risque de provoquer la seule superpuissance du globe.\nPar conséquent, cette étude analyse les politiques et actions stratégiques développées par\nla Chine à la lumière des contraintes que lui impose un environnement international peu\nfavorable. Elle s’intéresse en particulier à la manière dont Beijing a su exploiter avec maestria\nune des armes les plus redoutables de l’ère post-Guerre froide, sa puissance économique, afin de\nconsolider son ascension au rang de grande puissance. Elle soutient que, tenant compte d’un\nretard considérable à combler, la Chine a entrepris de balancer la superpuissance américaine\nd’une manière pragmatique. A cet effet, elle a conçu une stratégie qui comprend deux grands\npiliers : sur le plan interne, des réformes économiques et militaires ; sur le plan externe, une\ndiplomatie agressive et efficace en adéquation avec ses ambitions de puissance. Nous concluons\nqu’une telle stratégie vise à éviter à la Chine pour le moment tout risque de confrontation directe\nqui aurait pour principal effet de nuire à son ascension. Cependant, à mesure que sa puissance\ns’accroît, elle pourrait afficher une posture plus agressive, quitte à engager également, avec la\nseule superpuissance du monde, des compétitions de nature sécuritaire en Asie et au-delà de cette\nrégion.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.026 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".