MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7061918416

Reynsla kvenna með endómetríósu af reglulegri hreyfingu og áhrifum hreyfingar á líðan

2021· dissertation· is· W7061918416 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueSkemman · 2021
Typedissertation
Languageis
FieldPhysics and Astronomy
TopicParticle Detector Development and Performance
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Malolactic fermentationSouth asia
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Inngangur: Endómetríósa er sjúkdómur sem hrjáir um 10% kvenna í heiminum. Helstu einkenni sjúkdómsins eru verkir og sökum þess kljást margar kvennanna einnig við andlega vanlíðan og lifa við minni lífsgæði en þær sem ekki eru með sjúkdóminn. Sýnt hefur verið fram á að hreyfing geti dregið úr einkennum endómetríósu. Því er áhugavert að skoða hvaða hlutverki hreyfing gegnir í lífi kvenna með endómetríósu. \nMarkmið: Markmið rannsóknarinnar var (1) að rannsaka reynslu kvenna með endómetríósu af hreyfingu og áhrifum reglulegrar hreyfingar á líðan kvenna með endómetríósu, (2) að rannsaka hvað hvetur og/eða hindrar þær til þess að stunda hreyfingu og (3) að athuga hvaða reynslu þær hafa af leiðbeiningum heilbrigðisstarfsfólks varðandi hreyfingu. \nAðferð: Rannsóknin samanstóð af hálfstöðluðum eigindlegum rannsóknarviðtölum sem byggðust á Vancouver-skólanum í fyrirbærafræði. Tekin voru níu viðtöl við jafnmargar konur með staðfesta greiningu á endómetríósu og sem stunduðu reglulega hreyfingu. \nNiðurstöður: Rauði þráður viðtalanna var upplifun þátttakanda af hreyfingu, hver væri þeirra hvatning til að hreyfa sig og hvað hindraði þær. Reynsla kvennanna var margþætt og var greiningu gagna skipt í fjóra þætti sem síðar voru þemagreind. Þeir þættir voru: Hreyfing innan marka, hvatar, hindranir og leiðbeiningar varðandi hreyfingu. Hvatar til að stunda hreyfingu skiptust í þemun: góð andleg líðan, góð líkamleg líðan, félagsskapur og partur af daglegu lífi. Hindarnir við að stunda hreyfingu skiptust í þemun: líkamleg vanlíðan, andleg vanlíðan og ytri þættir. Leiðbeiningar varðandi hreyfingu skiptust í þemun: leiðbeiningar, engar leiðbeiningar og leiðir til úrbóta. \nÁlyktun: Auka þarf leiðbeiningar varðandi hreyfingu til kvenna með endómetríósu og leggja áherslu á þá þætti sem hvetja þær til hreyfingar. Einnig þarf að taka fram mikilvægi þess að finna sín mörk svo ávinningur hljótist af hreyfingunni. Mögulegt er að niðurstöður þessarar rannsóknar geti nýst sem grunnur fyrir megindlega rannsókn.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.060
Threshold uncertainty score0.200

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0600.021

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.016
GPT teacher head0.262
Teacher spread0.245 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2021
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueSkemmanSame topicParticle Detector Development and PerformanceFrench-language works237,207