Suomi-lomien merkitykset ulkosuomalaisille monipaikkaisuuden näkökulmasta
Bibliographic record
Abstract
Yhä useampi suomalainen asuu ulkomailla jossain elämänvaiheessa. Ulkosuomalaisuutta tarkastellaan usein joko ulkomailla asumisen tai paluumuuttamisen näkökulmista. Itse osallistun ulkosuomalaisuuskeskusteluun tarkastelemalla ulkosuomalaisten Suomessa lomailua monipaikkaisuuden näkökulmasta. Monipaikkaisuudella tarkoitan vapaa-ehtoisen monessa paikassa asumisen, moneen paikkaan ja yhteisöön kuulumisen sekä niiden välillä liikkumisen identiteettiä ja yhteisöllisyyttä muokkaavaa kokonaisuutta. Yksilöllä voi olla monia eri paikoista ja yhteisöistä rakentuvia koteja. Myös vapaa-ajan koti toimii yhä pidempiaikaisempana asuinpaikkana arjen kodin rinnalla. Kahden kodin välillä tapahtuva matkustaminen haastaakin perinteisen käsityksen matkailusta. Monipaikkaisuuteen liitettävät paikan merkityksen, paikkaan ja yhteisöön kuulumisen sekä kodin tunteen käsitteet muodostavat tutkielmani teoreettisen viitekehyksen. \n \nKysyn tutkielmassani, millaisia merkityksiä Suomi-lomilla on ulkosuomalaisten monipaikkaisuudelle. Vastaan siihen tarkastelemalla, millaisia merkityksiä Suomen lomapaikkoihin liittyy. Millaista paikkaan ja toisaalta yhteisöön kuulumista lomapaikat rakentavat? Millaisia merkityksiä lomapaikalle annetaan kotina ja mikä edistää ulkosuomalaisten pitkän viipymän lomia Suomessa? Aineistoni muodostuu ulkosuomalaisten Suomen lomia koskevista internetkeskusteluista. Analyysimenetelmänä käytän teoriaohjaavaa sisällönanalyysia. \n \nAineiston analyysin perusteella väitän, että Suomi-lomien merkitys ulkosuomalaisen monipaikkaisuudelle vaihtelee. Loma voi korostaa kodin tunnetta Suomessa, mutta se voi myös havahduttaa huomaamaan kuulumisen asuinmaahan, jonne uusi koti on luotu arjen ja sosiaalisten verkostojen syntymisen myötä. Usein Suomessa kaivataan ulkomaille ja ulkomailla Suomeen, ja molemmissa paikoissa ulkosuomalainen haluaa nauttia itselleen merkityksellisistä asioista. Suomi-loma merkitsee suomalaisuuden korostamisen mahdollisuutta perinteiden kautta. Yhteisön merkitys on kuitenkin ristiriitainen, sillä Suomeen tullaan osaksi velvollisuuden tunteesta, osaksi omasta halusta. Ulkosuomalainen kaipaa Suomessa kotoisuutta ja paikallisuutta, mutta haluaa samalla olla rentoutuva turisti ja kestittävä vieras. Pitkän viipymän lomien edistämiseksi ulkosuomalaiset tarvitsevatkin omaa tilaa ja rauhaa yhdistettynä omaehtoiseen sosiaalisuuteen. Kaikille oma paikka ei kuitenkaan ole mahdollinen, mikä haastaa monipaikkaisuuden. \n \nTutkielmallani osallistun tulevaisuuden lomapaikkojen visiointiin Lapin yliopiston Acapella Village -tutkimusohjelman yhteydessä (www.ulapland.fi/acapellavillage). Monipaikkaisuus tulisi ottaa kestävän ja pitkän viipymän loma-asumisen suunnittelun lähtökohdaksi. Lomapaikassa pitäisi myös yhdistyä turistisuus, kotoisuus, yksityisyys, sosiaalisuus, paikallisuus sekä monikulttuurisuus.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.061 | 0.020 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".