Suomen yhtiöveron hyvitysjärjestelmä EY-oikeuden näkökulmasta.
Bibliographic record
Abstract
Kysymys Suomen yhtiöveron hyvitysjärjestelmän EY-oikeudellisesta hyväksyttävyydestä on noussut esiin sijoitustoiminnan kansainvälistymisen ja Suomen Euroopan unioniin liittymisen myötä. Järjestelmää on kritisoitu erityisesti sen vuoksi, että se suosii kotimaisia sijoituksia verrattuna sijoituksiin toisiin jäsenvaltioihin, koska yhtiöveron hyvitys myönnetään vain Suomen sisällä jaettuihin osinkoihin. Tutkielmassa selvitetään, millaisia vaatimuksia EY-oikeuden säännökset asettavat kansalliselle osinkoverojärjestelmälle. Lisäksi tutkitaan, miten rajat ylittäviä osinkoja verotetaan yhtiöveron hyvitysjärjestelmässä eri tavalla kuin kotimaisia osinkoja. Tämän jälkeen kansallista osinkoverojärjestelmää arvioidaan tutkielmassa EY-oikeuden näkökulmasta. Tarkoituksena on selvittää, täyttääkö Suomen yhtiöveron hyvitysjärjestelmä EY-oikeuden vaatimukset.\n\nTutkielmassa käytetään oikeusdogmaattista tutkimusmenetelmää kansallisten ja kansainvälisten säännösten sisällön selvittämisessä. Kansallisen lainsäädännön arviointi sisältää myös oikeuspoliittista näkökulmaa. Tärkeimpinä oikeuslähteinä normien tulkinnassa on käytetty kansallisia lainvalmisteluasiakirjoja ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntöä. Merkittävinä lähteinä tutkimustyössä ovat olleet lisäksi eurooppaoikeutta, kansainvälistä vero-oikeutta sekä osinkojen verotusta käsittelevät teokset ja artikkelit. \n\nKansainvälisten suorasijoitusosinkojen verotus ei muodostu vastaavia kotimaisia osinkoja raskaammaksi. Sen sijaan rajat ylittävät portfolio-osingot ovat Suomessa useimmiten suuremman verorasituksen kohteena kuin kotimaiset portfolio-osingot. Euroopan yhteisön perustamissopimuksesta ei löydy yksiselit-teistä vastausta Suomen osinkoverojärjestelmän hyväksyttävyydestä, eikä selkeää tulkintaohjetta voida muodostaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä. Osinkojen erilaisen kohtelun perusteleminen perustamissopimuksessa mainitulla poikkeusperusteella tai jollakin yleiseen etuun liittyvällä syyllä ei voimassa olevan EY-oikeuden mukaan vaikuta mahdolliselta. Tämän vuoksi Suomen yhtiöveron hyvitysjärjestelmä näyttäisi rajoittavan pääomien vapaata liikkuvuutta. EY-oikeuden näkökulmasta arvioituna vaikuttaisi siltä, että Suomen osinkoverotusta tulisi muuttaa siten, että rajat ylittäviä osinkoja kohdeltaisiin neutraalisti suhteessa kotimaisiin osinkoihin.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.047 | 0.012 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".