MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7062410684

Svalbard's the place

2018· article· pt· W7062410684 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT) · 2018
Typearticle
Languagept
FieldEngineering
TopicAdvanced Power Generation Technologies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsField (mathematics)Archaeomagnetic datingPrehistory
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

O Lugar de Svalbard: Examinando a Influência do Colonialismo na Pré-História do Ártico \nO arquipélago de Svalbard, anteriormente conhecido como Spitsbergen, está localizado a 1050 \nkms ao sul do Pólo Norte. O lado ocidental da ilha principal tem um clima mais quente do que \noutras áreas no mesmo paralelo. As massas terrestres mais próximas são a Groenlândia a \nOcidente, a Escandinávia ao Sul e a Rússia a Oriente. Enquanto as ilhas permaneceram terra de \nninguém pela maior parte da sua existência, o Tratado de Svalbard de 1920 tornou-a um estado \nsoberano da Noruega. Antes de sua descoberta em 1596 por Willem Barentsz, Svalbard não tinha \numa presença antropogénica confirmada por unanimidade. Apesar de duas obras de referência \nterem sido escritas sobre o potencial dos assentamentos pré-históricos no arquipélago: as \npublicações de Christianson e Simonsson em 1970, e, a de Bjerck em 2000 com os \ndesafortunados resultados de pesquisa de 1997, nenhum material cultural convincente foi \nencontrado. O museu Pomor que atribuiu uma data de fundação antes de Barentsz, enfrentou \nproblemas de gestão cultural colocados pelo governador de Svalbard porquanto este atuava em \nnome da Noruega. As lendas Inuit sobre uma terra misteriosa chamada Akilineq e Tuniit - \npessoas que chegam ao seu território atual antes deles, podem dar uma visão do potencial \nconhecimento destas ilhas do Ártico superior. As lendas de Nenet sobre as misteriosas pessoas \nchamadas Sirtya e as capacidades do barco Sami que influenciou a construção de navios Viking \npodem ser indicadores de, pelo menos, algum conhecimento sobre estas ilhas. Todavia, a \npossibilidade de os Vikings terem chegado ao arquipélago foi apenas uma hipótese aludida pelo \ngoverno, tanto assim o é que os seus registos foram usados para a renomeação das ilhas; pelo que \nnão há evidências de que estes tenham realmente visitado as ilhas. Apesar de Svalbard poder ser \ncomparado à Antártida nos termos da presença não pré-histórica, as histórias orais começam a \ngerar dúvidas. O mundo está lentamente a esgotar os lugares que não foram visitados pelo \nhomem até aos tempos modernos! A aspiração de um novo poder soberano que detenha um \nmaior controlo e influência sobre Svalbard é visível na cultura estabelecida que surgiu no século \npassado, a qual transformou Svalbard num lugar para viver permanentemente ao invés de apenas \nser uma fonte de recursos. Estas visões cambiantes do uso da terra de Svalbard ajudaram a \nNoruega a manter a soberania sobre o arquipélago.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.208
Threshold uncertainty score0.414

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0080.004
Scholarly communication0.0070.001
Open science0.0010.004
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0170.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.064
GPT teacher head0.378
Teacher spread0.314 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2018
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT)Same topicAdvanced Power Generation TechnologiesFrench-language works237,207