Typologie des habitats benthiques de La Réunion
Bibliographic record
Abstract
rapport présente la liste hiérarchisée des habitats benthiques de La Réunion et leurs 87 fiches descriptives. Ce travail correspond à la mise à jour de l’ensemble des unités concernant La Réunion inventoriées dans la typologie des habitats marins des départements d’outre-mer (Guillaume et al., 1997, révisée en 2019 par Grellier). À la suite des données et observations recueillies au cours de différents projets et initiatives scientifiques réalisés sur l’île depuis 2019 mais aussi du remodelage de la classification (passage de deux niveaux de classification à cinq), 40 unités supplémentaires ont été décrites et 11 unités supprimées.La structure hiérarchique de la typologie repose sur la méthode normalisée de classification de l’Ifrecor qui a cependant été adaptée aux spécificités du territoire. Au total, la typologie regroupe 220 unités avec cinq niveaux de hiérarchisation :1 - l’étage combiné à la nature du substrat.2 - le contexte récifal.3a - la géomorphologie, pour les habitats de substrat dur et les habitats de substrat meuble en milieu récifal.3b - le type de substrat pour les habitats de substrat meuble en milieu non récifal.4 - les peuplements dominants.5 - l’habitat.Ce document comprend également une présentation du territoire et des grands types d’habitats benthiques présents à La Réunion, trois transects illustrant la succession typique d’habitats de la côte vers le large dans différents secteurs ainsi qu’une table de correspondance indiquant le devenir des unités de la typologie des habitats marins des départements d’outre-mer dans cette nouvelle typologie.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.007 | 0.007 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".