« C'était triste avant que ça l'arrive, Ginette » : des récits de vie aux récits de quartier : l'exploration du dispositif pénal de l'arrondissement Rivière-des-Prairies-Pointe-aux-Trembles
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire s’intéresse à l’expérimentation de la stigmatisation territoriale vécue par les jeunes de Rivière-des-Prairies–Pointe-aux-Trembles, et plus largement par toute la communauté racisée de l’arrondissement, dans le cadre du dispositif pénal. Il se situe dans un contexte marqué par la multiplicité des discours politiques et médiatiques qui insistent sur les manifestations de délinquance et de violence des jeunes des territoires du Nord-Est de Montréal. Au début de la démarche, il a été proposé d’étudier la prise en charge des jeunes de Rivière-des-Prairies–Pointe-aux-Trembles dans le système de justice pénale pour les mineur.e.s e en considérant les expériences cumulatives de la discrimination dans toutes les sphères de leur vie (National Research Council 2004). Le concept de la stigmatisation territoriale (Wacquant 2006) a également été mobilisé pour reconnaitre la spécificité de leurs réalités objectives et symboliques. À partir d’entretiens réalisés auprès de 15 jeunes et intervenant.e.s qui habitent l’arrondissement, les données ont toutefois révélé que tous les rapports sociaux du territoire étaient fortement conditionnés par un imaginaire associé à la délinquance, et que les jeunes Noir.e.s étaient spécifiquement ciblé.e.s par les discours et les interventions répressives indépendamment du fait qu’iels soient judiciarisé.e.s ou non. Ainsi, les mécanismes développés en réponse à la stigmatisation sont devenus notre objet d’intérêt central. Les récits de vie se sont transformés en récits de quartier, et nous avons développé une lecture du dispositif pénal du territoire qui doit être appréhendé indépendamment des comportements criminels et judiciarisés, et plutôt comme le résultat des processus de stigmatisation avec lesquels tous les jeunes et leur communauté doivent quotidiennement composer. Appuyé par un nouveau cadre conceptuel inspiré de la théorisation du stigmate de Goffman, nous avons observé la complexité des relations et des représentations qui figurent dans le dispositif pénal et nous avons étudié les mécanismes développés par les participant.e.s pour s’y adapter. S’iels semblent par moment incarner et reproduire certains stigmates, iels illustrent également les contraintes symboliques et institutionnelles qui pèsent sur elleux et le désir de s’en détacher. Nous avons ainsi pu traduire les conséquences de ce dispositif sur les trajectoires des jeunes en fonction d’une vision limitée de leurs opportunités et des stratégies déployées pour élargir leurs perspectives sociales. La conclusion souligne ce changement majeur qui doit orienter notre interprétation commune de la délinquance et de la judiciarisation des jeunes du quartier, notre responsabilité collective dans la reproduction du dispositif pénal ainsi que les repères qui doivent guider le milieu d’intervention et de la recherche. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : stigmatisation territoriale, territorialisation des discriminations, discrimination cumulative, jeunesse, dispositif pénal, perspectives sociales
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.019 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".