Évangéliser les Canadiens français : missions et retraites paroissiales au XIXe siècle
Bibliographic record
Abstract
Dans les années 1820 et encore davantage à partir du pontificat de Grégoire XVI, Rome lance un vaste effort missionnaire qui se poursuivra tout au long du XIXe siècle. Il ne s’agit plus seulement d’évangéliser les païens, mais de ré-évangéliser les chrétiens eux-mêmes et de contrer ainsi le prosélytisme protestant. L’Église québécoise s’inscrit de plain-pied dans cette intention missionnaire. Dans cet article, nous examinons deux des formes qu’a prises sa pastorale paroissiale extraordinaire. La prédication de missions et celle de retraites ont compté parmi les œuvres de prédilection de plusieurs congrégations religieuses comptant des prêtres. Sulpiciens, prêtres du Séminaire de Québec puis oblats, jésuites, dominicains et rédemptoristes ont parcouru, voire agrandi le territoire, prêché qui les classes populaires, qui les élites et suscité des développements institutionnels sur le plan tant social qu’intellectuel. Sachant renouveler sans cesse leurs moyens pastoraux, ces congrégations, pas toujours très aimées des curés de paroisses, ont néanmoins contribué à ancrer profondément et durablement la foi, la religion, la culture et la morale catholiques au sein des populations qu’elles ont visitées.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.016 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".