Kütahya Paşamsultan Mahallesi Kütahya Konağı Restorasyon Önerisi
Bibliographic record
Abstract
19.yüzyılın ikinci yarısına tarihlenen inşası ile Kütahya Konağı, Kütahya İli, \nPaşamsultan Mahallesi’nde yer almaktadır. Çalışma kapsamında konağın rölövesinin \nçizilmesi, restitüsyon önerilerinin geliştirilmesi ve restorasyon projesinin hazırlanması \namaçlanmaktadır. \nÇalışmanın ana amacı Kütahya Konağı’nın belgelenerek restitüsyon ve restorasyon \nprojesinin hazırlanması olmakla birlikte tarihi çekirdek içerisinde yer alan ve \nörnekleme olarak seçilen Kütahya Konağı ve yakın çevresinin mevcut durum \nanalizlerini de kapsamaktadır. \nKütahya Konağı, Paşamsultan Mahallesi güneyinde, 144 ada, 6 parselde \nbulunmaktadır. Yapının kuzeybatı yönünde bitişik olarak konumlanan niteliksiz ek \nyapısı mevcuttur. Bitişik nizam olarak konumlandırılan konağın kuzeydoğu komşusu, \n284 tescil numaralı İstanbullular Konağı’dır. Güneybatı komşusu ise üç katlı \nbetonarme bir yapıdır. Yapının arka bahçesi ahşap hatıllı kârgir taş duvarlar ile \nçevrelenmiştir. Bahçeye yapının kuzeybatı cephesi üzerinden ulaşım sağlanmaktadır. \nKonak zemin kat, fevkâni kat ve ikinci kattan oluşan iç sofalı bir plana sahiptir. Ahşap \nkarkas strüktürlü konağın duvarlarında dolgu malzemesi olarak kerpiç kullanılmıştır. \nBitişik nizam olan kuzeydoğu ve güneybatı cephesi kalın kerpiç duvarlara sahiptir. \nKonağın döşemeleri ahşap, tavanı pasalı ahşap tavan, çatısı ise beşik çatıdır. Cepheleri \nsıvalı ve boyalı olan yapı, yalın bir ifadeye sahiptir. Yapıya Kurşunlu Sokak üzerinden \ngiriş sağlanmaktadır. Ana giriş kapısı üzerinde bulunan tepe penceresi beşik \nkemerlidir. Yapının simetrik kurgusu olan bir çıkma düzeni mevcuttur. İkinci katta \nbulunan çıkma düzeninde, sofa cephesi daha geride kalarak, odaların bulunduğu \ncepheler çıkma yapmış durumdadır. Ahşap konsola oturan çıkmalarını destekleyen \nahşap payandaları bulunmaktadır. Fevkâni kat ve ikinci kat cephe yüzeylerini \nbirbirinden ayıran ahşap kat silmesi bulunmaktadır. Kütahya Konağı inşa edildiği \ndüşünülen 19. yüzyıldan 1999 yılında gördüğü onarım ile restoran işlevine \ndönüştürülünceye kadar konut olarak kullanılmıştır. 1999 yılından günümüze dek ise \nrestoran işlevini sürdürmüştür. Bu çalışmada Kütahya Konağı ve ek yapısı ayrıntılı \nçizim ve fotoğraflarla belgelenmiştir. \nYaklaşık yüz altmış yıldır ayakta olan Kütahya Konağı’nın çağdaşları incelendiğinde \nbu yapının strüktürel sağlamlık ve özgünlüğü koruması açısından günümüze ulaşan iyi \nbir örnek olduğu açıkça görülmektedir. Yapıdaki en büyük müdahale, kuzeybatı \ncephesinde yer alan niteliksiz ek yapıdır. Çalışma kapsamında hazırlanan restorasyon \nönerisinde yapının öncelikli olarak niteliksiz eklerden arındırılması ve yapıdaki \nmevcut hasarların giderilmesi amaçlanmış ve ardından plan özellikleri değiştirilmeden \nyeni bir işlev önerisi sunulmuştur. \nKütahya’nın tarihi karakteristik dokusunda Kale surlarını çevreleyen ve Ulu Camii \nyakın çevresini kapsayan tarihi çekirdek içerisinde önemli bir noktada konumlanmakta \nolan Kütahya Konağı’nın plan kurgusu ve tezyînî unsurları göz önüne alındığında \nkorunması önem arz etmektedir. Yapının kültürel ve mimari değerleri ile yaşatılması \nve tanıtımı kamusal farkındalık açısından önemlidir. Ertelenen her bakımın yapının \nhasarının büyümesine neden olabileceği unutulmamalıdır.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.067 | 0.013 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".