L’impact des technologies de l’information et de la communication (TIC) sur la réussite éducative des garçons à risque de milieux défavorisés
Bibliographic record
Abstract
Le projet de recherche que avons entrepris porte\nsur l’impact des technologies de l’information et\nde la communication (TIC) sur la réussite\néducative des garçons à risque d’échec scolaire, provenant de milieux défavorisés. La réussite éducative des élèves à risque, et plus particulièrement des garçons, préoccupe depuis quelques années le MEQ. Il est d’ailleurs graduellement apparu dans la littérature\nscientifique en éducation que les garçons réussissaient moins bien à l’école que les filles, tant au Québec que dans la plupart des pays\nindustrialisés (MEQ, 2001).\n\nEn fonction du double défi que représentent la réussite scolaire des garçons à risque de milieux défavorisés et l’intégration pédagogique des TIC, l’objectif principal de notre recherche est de mieux comprendre l’impact de l’intégration des TIC sur la réussite éducative et la motivation scolaire des garçons à risque, en particulier ceux provenant de milieux défavorisés.\n\nLe devis méthodologique que nous avons utilisé est celui que Yin(2003) et Stake (1995) décrivent comme l'étude multi-cas. Cette méthode s’est avérée très pertinente pour la présente étude puisqu'elle a permis, entre autres, le choix de contextes particuliers d’intégration des TIC dans les salles de classes d’écoles primaires en milieu défavorisé.La comparaison multi-cas (Yin, 2003) a aussi été appropriée pour l'étude proposée, car elle peut faciliter la compréhension de la\ndynamique qui existe entre l’intégration des TIC et la réussite éducative des garçons à risque. Sur le plan de la collecte des données, nous avons réalisé une recherche de type « mixte » où ont été combinés des éléments de collecte de données de nature quantitative et qualitative.\n\nEn tout, nous avons observé au cours des deux années du projet de recherche, quelque 45 cas (classes du primaire) présentant différents\ncontextes d’intégration. C’est aussi un peu plus de 1000 élèves qui ont participé à l’étude. De plus, quelque 41 enseignants et 15 directeurs\nd’écoles, de même que d’autres acteurs scolaires (psycho-éducateurs,conseillers pédagogiques, parents, etc.) ont pris part à ce projet.Ces écoles ont été sélectionnées suite à un vaste appel de participation auprès des commissions scolaires, des directeurs d’écoles et des conseillers pédagogiques de la grande région montréalaise.\n\nDans chacune des classes, l’équipe de recherche a effectué des observations de classes vidéographiées (des enregistrements vidéo) du déroulement d’activités appelant l’utilisation de l’ordinateur. De plus, des entrevues individuelles ont été réalisées auprès des enseignants et des directeurs, en plus des entrevues, en grands et petits groupes,réalisées auprès des élèves. Enfin, des questionnaires ont été administrés aux élèves et aux enseignants des classes visitées. Ainsi, l’observation de classe vidéographiée, l’administration de questionnaires et les entrevues réalisées auprès des élèves et des enseignants ont été au coeur des méthodes de collecte de données de ce projet.En tout,quelque 7200 minutes d’observations ont été réalisées au cours des deux années du projet de recherche.\n\nNos résultats montrent clairement l’impact des technologies de l’information et de la communication (TIC) sur la réussite éducative et\nsur le développement de compétences des élèves, et plus particulièrement des garçons à risque de milieux défavorisés. Parmi les principaux\nrésultats issus des différentes méthodes de collecte de données,on note avant tout un impact marqué de l’usage des TIC sur la motivation des élèves. On remarque aussi un impact sur l’ensemble descompétences transversales, soit les compétences de l’ordre de la communication,les compétences méthodologiques, les compétences liées au développement intellectuel et les compétences d’ordre personnel et social.\n\nNos résultats montrent combien il est important de favoriser un usage pédagogique des TIC auprès des garçons à risque de milieux défavorisés.Les acteurs de l’éducation doivent profiter de l’engouement des jeunes pour les TIC pour favoriser leur réussite éducative, voire faire des TIC le Cheval de Troie de la réussite éducative en milieu défavorisé.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.010 | 0.021 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.005 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".