Liikuntapaikkojen kehittämissuunnitelma Vihdin kunnassa
Bibliographic record
Abstract
Suomalaisten arkielämä sekä terveyden ja hyvinvoinnin olemus ovat muuttuneet merkittävästi viimeisten vuosikymmenten aikana. Ihmisten perustarpeet on nykypäivänä pitkälti tyydytetty ja terveys on keskimäärin parantunut. Yhteiskunnassa on kuitenkin syntynyt uudenlaisia hyvinvoinnin ja terveyden ongelmia, joista liikkumattomuus on yksi konkreettisimmista. Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää, miten nykyiset liikuntapaikat tukevat Vihdin kuntalaisten liikunta-aktiivisuutta ja millaista kunnan tulevan liikuntapaikkarakentamisen tulisi olla houkutellakseen vähän liikkuvia liikkumaan. Liikuntaolosuhteet ovat käsitteenä monikerroksinen sisältäen kaikille avoimet matalan kynnyksen liikuntapaikat, vuoroperusteiset harjoittelupaikat sekä kilpaurheilun vaatimat erityisolosuhteet. Tässä kehittämistyössä keskityttiin pääosin matalan kynnyksen liikkumisympäristöjen sekä ulkoliikuntapaikkojen kehittämiseen. Ympäristötekijöiden vaikutuksia fyysiseen aktiivisuuteen on tutkittu sekä Suomessa että maailmalla. Kansainvälisissä tutkimuksissa ilmenee kaksi erilaista tulosta: toinen on se, että yksittäisissä tutkimuksissa löydetään yhteyksiä viihtyisän, turvallisen ja sopivan etäisyyden päässä olevien vapaa-ajan vietto alueiden ja lisääntyneen fyysisen aktiivisuuden välillä; toinen puolestaan on se, että samoista tutkimuksista tehdyissä tutkimuskatsauksissa havaitaan usein puutteellisia metodeja sekä puutteellista raportointia. Aiheen valinta ohjasi tutkimuksen lähestymistapaa sekä tapaus- että konstruktiivisen tutkimuksen suuntaan, mutta myös muita lähestymistapoja olisi voitu soveltaa kehittämistyöhön. Tässä opinnäytetyössä käytettiin sekä määrällisiä menetelmiä kuten verkkokyselyä että laadullisia menetelmiä kuten ryhmähaastattelua ja yhteisöllisiä ideointimenetelmiä. Aineisto kerättiin keväällä 2024 kaikille kuntalaisille avoimella verkkokyselyllä ja seitsemässä asukastilaisuudessa, jotka nimettiin Liikkumiskiertueeksi. Kehittämistehtävää lähestyttiin siitä näkökulmasta, että liikuntapaikkarakentamista tulisi mahdollisesti toteuttaa uudenlaisella tavalla. Nyt tehdyn kyselyn tulokset eivät tuoneet esiin toiveita täysin uudenlaisten liikkumismahdollisuuksien toteuttamiseen, mutta toisaalta tulokset osoittavat, että muutos on tarpeellista nykyiseen ajattelutapaan liikuntapaikkarakentamisesta Vihdissä. Tutkimus osoitti, että liikuntapaikat eivät nykyisellään vastaa kuntalaisten toiveisiin ja tarpeisiin eivätkä tue riittävästi vähän liikkuvia liikkumaan tai tue ylipäätänsä kuntalaisten liikunta-aktiivisuutta. Tutkimuksen mukaan kuntalaiset toivoivat eniten kevyen liikenteen väyliä, reittejä ja polkuja. Ulkokuntosalit nousivat sekä alueellisissa tilaisuuksissa että verkkokyselyssä toivelistan kärkeen. Alueellisissa tilaisuuksissa toistui toive kuntoportaista ja verkkokyselyssä puolestaan nousi esiin sekä uusi uimahalli että uimarantojen kunnostustarpeet.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.040 | 0.014 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".