MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7067054460

La conquête du Canada était-elle « préméditée »? : une étude de l'opinion publique dans les magazines londoniens entre 1744 et 1763

2016· dissertation· fr· W7067054460 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueLe dépôt institutionnel (Université du Québec à Trois-Rivières) · 2016
Typedissertation
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicMedia, Communication, and Education
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPossession (linguistics)PopulationContext (archaeology)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La Conquête est un évènement marquant dans l'histoire canadienne. Alors que certains croient que le sort de la Nouvelle-France s'est joué lors de la bataille des plaines d'Abraham, nous entendons remettre en place les éléments qui ont permis la conquête de cette colonie. La prise de possession du Canada est avant tout une volonté britannique qui s'inscrit dans la longue durée, il s'agit d'un long processus politique, économique, social et culturel pour asseoir sa domination sur sa rivale, la France. Pour plusieurs historiens, la conquête du Canada est synonyme des ambitieux projets politiques de William Pitt, l'ancien, premier ministre britannique. Ce dernier a, en effet, remué ciel et terre pour prendre possession du Canada lors de la guerre de Sept Ans. Au-delà de cette volonté, les trois magazines londoniens étudiés, The British Magazine, or Monthly Repository for Gentlemen & Ladies, The Gentleman's Magazine, and Historical Chronicle, The London Magazine, or Gentleman's Monthly Intelligencer, nous indiquent une nouvelle vision de cette conquête. Dans notre mémoire de maîtrise, nous avons analysé les journaux britanniques de 1744 à 1763,afin de voir et comprendre comment le cas canadien est présenté à la population sur les Îles Britanniques. À l'aide de ces sources, nous avons mesuré l'impact de l'opinion publique dans les modalités de la guerre, notamment dans le projet de la conquête du Canada et de l'ensemble des colonies françaises en Amérique du Nord.De ce fait, bien avant les premiers coups de fusil, bien avant que les premiers bateaux traversent l'Atlantique en 1755, et bien avant que William Pitt l' ancien expose son projet d'envahir le Canada, les médias écrits influencent la pensée de l'opinion britannique. Il s'agit ici de voir comment les journaux vont utiliser l'information pour promouvoir la Conquête du Canada et cela avant, pendant et après la guerre de Sept Ans. Non seulement ce projet s'inscrit dans la longue durée, mais il permet de saisir une nouvelle façon de comprendre la politique impériale de l'Angleterre au milieu du XVIIIe siècle, où les termes sécurité et prospérité, ainsi que la peur de l'invasion deviennent centraux dans la définition de l'Empire britannique. Enfin, tout cela dans l'optique d'apporter un regard nouveau sur cet épisode de l'histoire du Canada.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.205
Threshold uncertainty score0.413

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.010
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.001
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0050.013
Science and technology studies0.0130.013
Scholarly communication0.0190.006
Open science0.0010.002
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.011
GPT teacher head0.228
Teacher spread0.216 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueLe dépôt institutionnel (Université du Québec à Trois-Rivières)Same topicMedia, Communication, and EducationFrench-language works237,207