La conquête du Canada était-elle « préméditée »? : une étude de l'opinion publique dans les magazines londoniens entre 1744 et 1763
Bibliographic record
Abstract
La Conquête est un évènement marquant dans l'histoire canadienne. Alors que certains croient que le sort de la Nouvelle-France s'est joué lors de la bataille des plaines d'Abraham, nous entendons remettre en place les éléments qui ont permis la conquête de cette colonie. La prise de possession du Canada est avant tout une volonté britannique qui s'inscrit dans la longue durée, il s'agit d'un long processus politique, économique, social et culturel pour asseoir sa domination sur sa rivale, la France. Pour plusieurs historiens, la conquête du Canada est synonyme des ambitieux projets politiques de William Pitt, l'ancien, premier ministre britannique. Ce dernier a, en effet, remué ciel et terre pour prendre possession du Canada lors de la guerre de Sept Ans. Au-delà de cette volonté, les trois magazines londoniens étudiés, The British Magazine, or Monthly Repository for Gentlemen & Ladies, The Gentleman's Magazine, and Historical Chronicle, The London Magazine, or Gentleman's Monthly Intelligencer, nous indiquent une nouvelle vision de cette conquête. Dans notre mémoire de maîtrise, nous avons analysé les journaux britanniques de 1744 à 1763,afin de voir et comprendre comment le cas canadien est présenté à la population sur les Îles Britanniques. À l'aide de ces sources, nous avons mesuré l'impact de l'opinion publique dans les modalités de la guerre, notamment dans le projet de la conquête du Canada et de l'ensemble des colonies françaises en Amérique du Nord.De ce fait, bien avant les premiers coups de fusil, bien avant que les premiers bateaux traversent l'Atlantique en 1755, et bien avant que William Pitt l' ancien expose son projet d'envahir le Canada, les médias écrits influencent la pensée de l'opinion britannique. Il s'agit ici de voir comment les journaux vont utiliser l'information pour promouvoir la Conquête du Canada et cela avant, pendant et après la guerre de Sept Ans. Non seulement ce projet s'inscrit dans la longue durée, mais il permet de saisir une nouvelle façon de comprendre la politique impériale de l'Angleterre au milieu du XVIIIe siècle, où les termes sécurité et prospérité, ainsi que la peur de l'invasion deviennent centraux dans la définition de l'Empire britannique. Enfin, tout cela dans l'optique d'apporter un regard nouveau sur cet épisode de l'histoire du Canada.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".