Bibliographic record
Abstract
Ce cahier réunit les communications d'un colloque franco-allemand qui s'est tenu du 4 au 6 octobre 2007 à l'Institut Max Planck d'histoire des sciences à Berlin.Le but de la rencontre était d'explorer la pensée scientifique de Marc Bloch (1886-1944) dans le contexte intellectuel, social et politique de l'entre-deux-guerres. Avocat d'une conception rigoureuse de la science, Marc Bloch se sentait particulièrement interpellé par les bruyantes déclarations de crise qui circulaient dans les années 1920 et 1930 aussi bien dans les sciences sociales que dans les sciences naturelles.Ceci valait non seulement pour les interrogations épistémologiques en philosophie et en sociologie mais aussi pour les conséquences de la révolution relativiste en physique.L'importance décisive de ces débats pour l'historien ressort notamment de son dernier grand manuscrit, Apologie pour l'histoire ou Métier d'historien, auquel il travailla à partir de 1941.Dans un passage célèbre nous y lisons en effet : « Notre atmosphère mentale n'est plus la même.La théorie cinétique des gaz, la mécanique einsteinienne, la théorie des quanta ont profondément altéré l'idée qu'hier encore chacun se formait de la science.Elles ne l'ont pas amoindrie.Mais elles l'ont assouplie.Au certain, elles ont substitué, sur beaucoup de points, l'infiniment probable ; au rigoureusement mesurable, la notion de l'éternelle relativité de la mesure.Leur action s'est fait sentir même sur les esprits innombrables -je dois, hélas !me ranger parmi eux -auxquels les faiblesses de leur intelligence ou de leur éducation interdisent de suivre, autrement que de très loin et en quelque sorte par reflet, cette grande métamorphose.» C'est ce changement d'« atmosphère mentale » que le colloque thématisa sous différents aspects.C'est pourquoi il ne rassembla pas seulement des spécialistes de Marc Bloch, mais également des experts des différents contextes scientifiques et philosophiques dans lesquels l'historien évoluait et par rapport auxquels il réagissait : de la sociologie contemporaine en passant par la philosophie et l'esthétique jusqu'à la physique quantique et aux mathématiques probabilistes.Cette multiplicité des perspectives fit l'attrait particulier de la rencontre.Il n'a malheureusement pas été possible de publier toutes les communications présentées au colloque.L'une d'entre elles l'a déjà été peu après sous une forme élargie : Otto Gerhard Oexle, « Krise des Historismus -Krise der Wirklichkeit.Eine Problemgeschichte der Moderne », in : Id. (éd.), Krise des Historismus -Krise der Wirklichkeit.Wissenschaft, Kunst und Literatur, 1880-1932, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2007, pp.11-116.Deux autres communications, de François-Olivier Touati (« Des historiens en crise ?Marc Bloch et les médiévistes français, 1904-1944-1970 ») et de Norbert Schappacher (« Corrélations, incertitudes, processus.Approches probabilistes dans les mathématiques de l'entre-deux-guerres »), n'étaient pas disponibles au moment du bouclage de ce cahier.Nous renvoyons cependant à des articles récents des mêmes auteurs : François-
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.005 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".