MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7067965632

200 nouveaux millionnaires en 2023 grâce à la Française des jeux , une Politique Des Jeux ambitieuse pour la France en 2024 grâce au Parlement ! L’État cherche de l’argent …ça tombe bien les français aussi ! Bercy souhaite mettre de l’argent dans sa bougette sans augmenter l’impôt et sans en créer de nouveaux ; le joueur accepte de payer l’impôt ludique de manière volontaire !! Alors qu’est-ce qu’on attend pour être heureux !!!? « ( Février 2024, pages , 65 notes,17 annexes, publié sur les casinos.org 4/2/2024 , casino-legal-france.fr : 5/2/ 2024)

2024· article· fr· W7067965632 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2024
Typearticle
Languagefr
FieldEconomics, Econometrics and Finance
TopicDiverse Scientific and Economic Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)French revolutionHappening
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Résumé : En ce début d’année 2024, souhaitons que la France se dote enfin d’une Politique Des jeux Nationale - ambitieuse, cohérente, transparente, redistributrice - incluant tous les opérateurs, mais aussi les millions de joueurs. Ils en sont déjà les uniques financeurs, ils devraient en être logiquement peu ou prou les décideurs. Cette politique ne saurait rester durablement sous le joug néo-prohibitionniste et liberticide de l’ANJ et de la doxa du jeu pathologie maladie. Certes, la représentation nationale a un peu repris la main sur l’ANJ ces derniers mois(*), Mais, à l’image du jeu Mission Patrimoine, l’impôt ludique, cet impôt démocratique (**) - volontaire pour les joueurs, indolore pour les non joueurs - pourrait davantage profiter à l’intérêt général, s’il était intégré dans un grand dessein politique, économique, culturel. Pour diminuer sa dette de plus de 3000 milliards, notre pays pourrait par exemple lancer une méga-loterie, comme le font les Américains avec Powerball, Méga Millions et comme le perpétuent les Espagnols depuis 1812 avec la Loteria de Navidad. Un pactole digne de Crésus assurerait son succès. Le Big Win du Powerball atteint 1,55 milliards, le Gordo - le gros lot de la loterie de Noël espagnole - 2,6 milliards. L’exemple du livret A montre que les Français répondent avec enthousiasme, quand Bercy mène une politique des taux attrayante en matière d’épargne. En 2023, nos concitoyens ont déposé volontairement la somme fabuleuse de 39,91 milliards sur le Livret A et le LDDS. Un record historique. Conséquence de ce cercle vertueux, les Français ont récolté 15 milliards d’intérêts en janvier 2024 et l’encours total du livret se monte désormais de 564, 9 milliards (contre 367milliards en 2013) Il pourrait en être de même en matière de jeux (méga loterie, taux de retour aux joueurs (trj) attractif …) En relançant l'impôt ludique, l'État ne ferait que renouer avec l'histoire. Les loteries importées d'Italie par Casanova ont fait rentrer de l'argent dans les caisses publiques. Les révolutionnaires de 1789 ont transformé la Loterie Royale en Loterie Nationale. La manne ludique a aidé les gueules cassées de la Grande Guerre. En 1933, les parlementaires ont réintroduit la Loterie pour lutter contre les calamités agricoles. Dans toutes ces époques, le jeu n'était pas synonyme d'addiction comme le serine l’ANJ, mais de solidarité. Comme l'a précisé le professeur Pierre TREMBLAY(Université du Québec, Montréal), » l'exploitation par les États des jeux de hasard est un phénomène universel, dont la finalité originelle est humanitaire et vise le développement du bien commun. » L’État cherche de l’argent …les français aussi ça tombe bien ! Bercy de manière judicieuse, ne souhaite pas augmenter l’impôt pour remplir sa bougette. Le joueur de son côté accepte de payer l’impôt ludique de manière volontaire !! Alors : « qu’est-ce qu’on attend pour être heureux »!!!?(***) (*) quelques exemples : Loi visant à̀ réduire les inégalités territoriales pour les ouvertures de casinos », dans les villes ayant des activités hippiques historiques (rapporteur François BONHOMME , sénateur LR, rapport n°584 ,1O mai 2023) ; Proposition de loi (n° 1248) du député Philippe LATOMBE ( Démocrate Modem et indépendants) déposée à l’Assemblée nationale le 23 mai 2023 visant à autoriser les exploitants de casinos à proposer des jeux de casino en ligne ; Rencontres » organisées à Assemblée Nationale par d’Éric WOERTH - « Quelles perspectives pour les jeux d'argent et de hasard, 13 ans après leur ouverture en ligne ? (salle Colbert le 1° juin 2023) ; Mission Nature le loto écolo lancé en octobre 2023 suite à une initiative du député Jean-Marc ZULESI etc…. (**)Tribune publiée dans Les Échos : Jean-Pierre G. MARTIGNONI-HUTIN : « Les jeux d’argent : un impôt démocratique » (Les Échos, idées-débats, 30/12/2016) (***)clin d’œil à la célèbre chanson Qu’est-ce qu’on attend pour être heureux ? Composée en 1937 par Paul Misraki (pianiste de l’orchestre de Ray Ventura) sur des paroles d’André Hornez. Repris pre de nombreux interprètes : Charles Trenet, Henri Salvador, Sacha Distel

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.279
Threshold uncertainty score0.554

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0050.001
Scholarly communication0.0050.002
Open science0.0000.001
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0400.005

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.028
GPT teacher head0.249
Teacher spread0.221 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Same topicDiverse Scientific and Economic Studies→French-language works237,207→