Operación combinada de carga y descarga de un quimiquero
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
En el presente trabajo de fin de grado, abordaremos el estudio de las operaciones de carga y descarga ejecutadas a bordo de un buque quimiquero de última generación. En concreto, analizaremos la carga de monoetilenglicol y dietilenglicol y la descarga de una solución acuosa de sosa cáustica, llevadas a cabo de manera simultánea, por el buque petroquímico Panagia Thalassini, en el puerto de Vancouver (Canadá), durante los días 3 y 4 de diciembre. Lo interesante, de este caso real, consiste en la descripción de la solución dada a un problema surgido durante la operativa, el cual consistió en la parada de emergencia de la descarga, debido a un problema en la terminal, al redirigir la carga de un tanque a otro, por lo que el desembarque de sosa caustica se detuvo durante 2 horas. Realmente, el problema no fue provocado por la parada sino por las bajas temperaturas (3˚C). La temperatura de solidificación de la solución de sosa cáustica es de 12ºC. Consecuentemente, la carga comenzó a solidificarse en el interior de las líneas de descarga. Las medidas tomadas para que la sosa no obstruyese la línea consistieron en un trasvase de carga desde el tanque número 3 estribor a la pareja de tanques número 7 para, posteriormente, calentar con vapor de agua las válvulas que habían sido inutilizadas por la sosa solidificada. Además, en este TFG, explicamos los procedimientos previos a la operativa, esto es, el estudio de compatibilidad de las sustancias manejadas, el plan de carga y el calentamiento de la sosa cáustica.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it