Participation aux activités de sports et loisirs : perception de québécois et québécoises vivant avec des limitations physiques
Bibliographic record
Abstract
REMERCIEMENTSAu terme de ce passionnant projet, j'aimerais remercier les personnes participantes ayant pris part à cette recherche.Les discussions ont été enrichissantes et permettront, je l'espère, de faire naître un beau projet pour pallier la problématique.Je vous remercie pour votre temps.De plus, je tiens à remercier le soutien exceptionnel de Joanie Maclure, directrice de cet essai critique et professeure au département d'ergothérapie à l'Université du Québec à Trois-Rivières (UQTR), pour son écoute, sa patience, son temps et son dévouement pour m'amener plus loin dans la réflexion.Cela m'a permis de rendre un essai à la hauteur de mes attentes.Ton accompagnement a été précieux et je te remercie d'avoir cru en cette problématique de recherche et de m'encourager à la pousser plus loin.Je reconnais tes nombreuses suggestions pour bonifier la qualité de mon écriture.Je remercie aussi Myriam Chrétien-Vincent, professeure au département d'ergothérapie à l'UQTR pour ses commentaires dans les séminaires.C'était un réel plaisir de discuter avec toi.Dans le même sens, je remercie Camille Joanisse, correctrice externe, qui a poussé ma réflexion plus loin et qui a contribué à la qualité de cet essai.Quelques-unes de ses suggestions ont été intégrés tel quel dans le texte.Vos regards externes au projet de recherche m'ont grandement éclairé.Finalement, je souhaite aussi souligner le soutien de Noémie Pelletier, ma chère collègue et amie avec qui l'idée de cet essai est née.Je suis impatiente de voir la suite et où ça va nous mener.vi subventions et à la location d'équipements adaptés afin de favoriser la participation dans les activités récréatives.Il est également essentiel d'impliquer davantage le personnel de la santé, dans une optique de promotion de la santé, pour sensibiliser sur les ressources disponibles dans les sports et loisirs et en encourageant le travail intersectoriel.Discussion : En bref, les enjeux se situent dans le contexte micro et méso, de même que dans les possibilités occupationnelles.Les attentes pour leur part, se situent dans le contexte méso et macro uniquement.En tant qu'expert de l'analyse d'activités, l'ergothérapeute est un acteur clé pour faciliter l'accès et le maintien des activités de sports et loisirs chez les personnes vivant avec des limitations physiques.Il y a encore beaucoup à accomplir pour que le Québec soit une société inclusive.La collaboration interdisciplinaire et intersectorielle peut s'avérer être une solution intéressante pour pallier certains enjeux soulevés.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".