Resistensläget mot pyrantel hos Cyathostominae spp. på svenska gårdar
Bibliographic record
Abstract
Hästens små strongylider, Cyathostominae spp., är en betesburen grupp endoparasiter som drabbar häst och finns endemiskt över stora delar av världen. Infekterade hästar utvecklar i normalfallet inte några sjukdomssymtom och avmaskning sker för att hålla smittrycket hos betande hästar och på betet lågt, inte för att eliminera smittan helt. Sedan mitten av 1900-talet har en handfull olika anthel-mintika-grupper utvecklats som varit verksamma mot de små strongyliderna. Över tid har dock oaktsamma avmaskningsrutiner lett till resistensutveckling mot bland annat pyrantel och benzimidasoler, och på senare tid även makrocykliska laktoner i vissa länder. I dagsläget används makrocykliska laktoner och pyrantel i störst utsträckning som behandling mot de små strongy-liderna, och det är därför av intresse att övervaka rådande resistensläge med jämna mellanrum. I den här studien analyserades träckprover från 132 hästar med minst 100 ägg per gram (EPG) träck fördelat på 16 gårdar runt om i södra Sverige för att undersöka resistensutvecklingen hos Cyathosto-minae mot pyrantel. I samband med insamling av provmaterial fick gårdsägarna svara på en enkät rörande gårdens hästhållning och rutiner gällande förebyggande åtgärder och avmaskningsrutiner. Träckprover togs i samband med avmaskning med pyrantel och 14 dagar efter avmaskning. Faecal Egg Count (FEC) analyserades med en modifierad McMaster-metod och Faecal Egg Count Resistance Test (FECRT) genomfördes för att analysera resistensläget. Åtta av de 16 medverkande gårdarna uppvisade en resistent strongylidpopulation. Resultatet tyder på att resistensutvecklingen har fortskridit sedan den senast kontrollerades 2007, trots reglerad användning av anthelmintika sedan dess. Det sågs inga statistiska samband mellan EPG före avmaskning och ålder, eller EPG innan avmaskning och hur ofta gårdarna mockade sina hagar. Det sågs däremot en koppling mellan användandet av separata sommar- och vinterhagar och effekten av pyrantel, de gårdar som applicerade användande av separata sommar- och vinterhagar hade en statistiskt signifikant högre effekt än de gårdar som använde samma hagar året om.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".