MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7070714527

Réforme de la gouvernance des Grands Lacs pour la revitalisation adaptée au milieu à la fois naturel et bâti

2019· other· fr· W7070714527 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueBrock University Digital Repository (Brock University) · 2019
Typeother
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicHistorical, Literary, and Cultural Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)DecantationWork (physics)Term (time)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les municipalités canadiennes sont confrontées aux défis liés à la poursuite du \ndéveloppement, au changement climatique et au vieillissement des infrastructures, ainsi \nqu’à la capacité de plus en plus réduite des étendues d’eau réceptrices à absorber l’impact \ndu ruissellement pluvial et de la pollution. On s'accorde de plus en plus à reconnaître qu’il \nfaut faire appel à la gestion intégrée des eaux, des eaux usées et des eaux pluviales afin \nd’assurer la rentabilité des services d’eau et la viabilité des ressources hydriques et \nd’appuyer, dès maintenant et à l’avenir, la santé publique, l’économie et l’environnement. En \nparticulier, il s’agit d’un tournant décisif pour la région des Grands Lacs et du Saint-Laurent, \npuisqu’on a la possibilité d’actualiser les approches adoptées pour l’amélioration et la \nprotection des écosystèmes de la région. L’examen de 2007 de l’Accord relatif à la qualité de \nl’eau dans les Grands Lacs, un accord binational, s’est soldé par de nombreux appels à la \nrévision de l’Accord afin qu’il procure de nouveau une vision alimentant la collaboration \nbinationale qui permettra d’aborder, au 21e siècle, les enjeux environnementaux des Grands \nLacs à la fois anciens et émergents. Le nouvel accord met l’accent sur la création d’un cadre \ndes eaux littorales. Quoique ce terme n’ait pas encore été défini, il reflète, du point de vue \ndes politiques, la nécessité de mettre en place un cadre de collaboration scientifique pour la \ncoopération concernant la zone des eaux littorales. Parallèlement, on a également besoin \nd’un cadre de gouvernance qui privilégie le processus décisionnel adapté au milieu dans le \ncontexte d’interventions appropriées, afin de favoriser la résilience de l’interface terre-eau. \nComme les cadres de gouvernance pour la gestion intégrée des eaux sont peu nombreux au \nCanada, cette recherche vise à dégager les modèles les plus prometteurs.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.369
Threshold uncertainty score0.734

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.006
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0020.003
Science and technology studies0.0100.007
Scholarly communication0.0140.005
Open science0.0030.009
Research integrity0.0040.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0350.005

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.009
GPT teacher head0.178
Teacher spread0.169 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueBrock University Digital Repository (Brock University)→Same topicHistorical, Literary, and Cultural Studies→French-language works237,207→