A Roman model of the Baroque Festival in Lisbon: the tile panel of the Monastery of São Vicente de Fora and the Cavalcata di Posssesso of Pope Innocent X
Bibliographic record
Abstract
Durante o reinado de D. João V, as festividades relacionadas com o modelo processional atingiram um esplendor inusitado que, associado às manifestações da arte efémera, muito contribuiu para a formulação global que esta estética pretendia. Reveste-se por isso de singular importância o conjunto cerâmico reproduzindo o desfile solene da tomada de posse do Papa Inocêncio XIII em Roma, inserido nos ciclos azulejares do terraço dos claustros do Mosteiro de São Vicente de Fora. Tratando-se de uma manifestação exclusiva das práticas e ritos cerimoniais romanos2 (a Cavalcata di Possesso), a sua transposição para o meio português, veiculada por uma disciplina artística tão representativa como o azulejo narrativo a azul e branco, significava a exaltação das possibilidades da Festa barroca, a par da sua concretização em ambiente português. Tendo passado quase despercebida a existência deste núcleo, mencionado por José Queirós (1856-1920) e João Miguel dos Santos Simões (1907-1972) — este no seu Corpus sobre a Azulejaria Portuguesa do século XVIII —, temos vindo sobre ele a desenvolver uma investigação que nos permitiu identificar já as fontes gráficas e a provável autoria da sua execução, para além das riquíssimas implicações e cruzamentos culturais entre o barroco romano e a conjuntura artística portuguesa.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.019 | 0.028 |
| Scholarly communication | 0.015 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.020 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".