MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7070972264

Roihusten perhe -materiaalin käyttö varhaiskasvatuksessa

2024· other· fi· W7070972264 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2024
Typeother
Languagefi
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Work (physics)Quarter (Canadian coin)Government (linguistics)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Varhaiskasvatuksen henkilöstön käyttöön on olemassa lukuisia työmenetelmiä, joista täytyy osata valita sopiva jokaiseen hetkeen. Roihusten perhe -materiaali on yksi näistä pedagogisista menetelmistä ja se on tehty avuksi kielen kehityksen tukemiseen. Tämä opinnäytetyö toteutettiin yhteistyössä Espoon kaupungin varhaiskasvatuksen ja Kipinäkeskuksen kanssa. Opinnäytetyön tarkoituksena oli tutkia Roihusten perhe -materiaalin käyttöä varhaiskasvatuksessa pedagogisena menetelmänä. Tavoitteena oli lisätä tietoa Roihusten perhe -materiaalista käytännön työssä varhaiskasvatuksessa kielen kehityksen tukena. \n \nOpinnäytetyön tietoperusta muodostui teemoihin sopivasta teoriatiedosta varhaiskasvatuksen pedagogiikkaan, kielen kehitykseen ja työmenetelmiin liittyen. Näistä aiheista hyödynnettiin kirjallisuutta sekä sähköisiä materiaaleja. Lisäksi tietoperusta pohjautui valtakunnalliseen varhaiskasvatussuunnitelmaan ja varhaiskasvatuslakiin. \n \nOpinnäytetyössä käytettiin kvalitatiivista eli laadullista tutkimusotetta. Tutkimusaineisto kerättiin puolistrukturoiduilla teemahaastatteluilla alkuvuoden 2024 aikana. Opinnäytetyöhön valikoitui haastateltaviksi viisi kieli- ja kulttuuriopettajaa Espoosta. Kerätty haastatteluaineisto analysoitiin käyttäen aineistolähtöistä sisällönanalyysia. Tulokset jaettiin yläluokiksi, joiksi muodostui Roihuset-materiaalin käyttö varhaiskasvatuksessa, Roihuset-materiaalin kohderyhmät ja mukauttaminen niitä varten sekä arviot Roihuset-materiaalista. \n \nTehdystä tutkimuksesta selviää, että Roihusten perhe -materiaalia käytetään haastateltavien toimintaympäristössä eniten tukemaan suomen kielen oppimista toisena kielenä. Materiaalia käytetään mukana arjessa, mutta eniten se keskittyy pienryhmähetkiin, joissa lapsia ei ole eroteltu kielellisen taitotason mukaan, ja siksi kasvattajan oma taito soveltaa on suuressa roolissa. Opinnäytetyö tarjoaa tietoa Roihusten perhe -materiaalista työmenetelmänä varhaiskasvatusympäristössä. Tutkimuksen tuloksia voi hyödyntää menetelmän kehittämiseen eri käyttöympäristöt huomioiden.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.119
Threshold uncertainty score0.399

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0040.003
Scholarly communication0.0120.007
Open science0.0010.005
Research integrity0.0020.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.1190.047

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.024
GPT teacher head0.274
Teacher spread0.250 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)→French-language works237,207→