Vastuullisuusraportointi Suomen ammattikorkeakouluissa
Bibliographic record
Abstract
Opinnäytetyön tavoitteena oli luoda tietoa toimeksiantajalle, Hämeen ammattikorkeakoulu Oy:lle, suomalaisten ammattikorkeakoulujen vastuullisuusraportoinnin nykytilasta sisältöjen ja käytänteiden näkökulmista. Työn teoriaosuudessa syvennytään vastuullisuuden käsitteeseen yritysmaailmassa, vastuullisuusraportointiin eri viitekehysten ja raportoinnin merkityksen näkökulmista, vastuullisuuden ja kestävän kehityksen tavoitteisiin ja nykytilaan sekä vastuullisuusraportoinnin tulevaisuuteen Suomen ammattikorkeakouluissa. \n \nOpinnäytetyössä tutkittiin seitsemän ammattikorkeakoulun vastuullisuusraportteja, vaikka tiedonkeruussa tutustuttiin kaikkien Suomen ammattikorkeakoulujen verkossa julkaistuihin vastuullisuustietoihin. Nämä seitsemän tulivat valituiksi koska opinnäytetyössä haluttiin tutkia nimenomaan vastuullisuusraportointia ja vastuullisuusraporttien sisältöjä, ja kyseinen materiaali löytyi näistä ammattikorkeakouluista. Vastuullisuusraporttien sisällön tarkastelun viitekehykseksi valittiin ammattikorkeakoulujen kattojärjestö Arene ry:n kestävän kehityksen ja vastuullisuuden ohjelman sisältö. Viitekehys valikoitui koska ohjelmaan ovat sitoutuneet kaikki ammattikorkeakoulut. Ohjelman sisällön oletettiin olevan jokaisen ammattikorkeakoulun vastuullisuustyön ja -raportoinnin taustalla. \n \nTutkimustulokset osoittavat, että 29 % kaikista Suomen ammattikorkeakouluista raportoi vastuullisuudestaan vastuullisuusraportin tai vastaavan julkaisun muodossa. Vastuullisuusraportointi toteutetaan ja julkaistaan joko PDF-muotoisena tai verkkojulkaisuna kerran vuodessa. Useimmiten dokumentista tai julkaisusta käytetään nimitystä vastuullisuusraportti. Raportit ovat useimmiten viestinnällisiä ja raportointi perustuu jokaisen itse valitsemaan tapaan. Raporteissa ei ole käytetty kansallista, kansainvälistä tai muuten yhteistä raportointiviitekehystä. Vain alle puolet tässä opinnäytetyössä tutkituista ammattikorkeakouluista viittaa Arenen ohjelmaan raportoinnissaan, vaikka kaikkien tässä opinnäytetyössä tutkittujen ammattikorkeakoulujen vastuullisuusraporttien sisällöistä kuitenkin löytyy ohjelman sisältöön verrattavissa olevia asioita. Suurimmilta osin ohjelman sisältöön yhdistettävissä olevat asiasisällöt raporteissa ovat tavoitteita ja/tai toimenpiteitä, kun taas mittareita ja tuloksia on vielä raportoituna hyvin harvalla ammattikorkeakoululla.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.097 | 0.040 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".