MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7071640677

Sistema mixto de tanques anaerobios y fitorremediación como una alternativa de bajo costo para el tratamiento de aguas residuales en centros recreativos

2010· dissertation· es· W7071640677 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2010
Typedissertation
Languagees
FieldEnvironmental Science
TopicConstructed Wetlands for Wastewater Treatment
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsFree accessChristian ministryCost analysis
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Hoy en día, los problemas ambientales son cada vez más agudos, tal es el caso de la falta de tratamientos de aguas residuales en los centros recreativos del municipio de San Francisco de Conchos, ubicado en la zona centro-sur del estado de Chihuahua. La presencia de dos lagos (Colina y Toronto), así como la subsecuente agua filtrada que se genera por uno de ellos, forman un área denominada Los Filtros. Todo ese conjunto ha hecho posible el surgimiento de zonas de recreo que se han ido desarrollando sin una planeación responsable en cuanto al tratamiento del agua residual, generada por los casi 145, 000 visitante anuales al municipio. La zona se encuentra geográficamente aislada de plantas de tratamiento de aguas residuales, lo cual hace factible el desarrollo sustentable de sistemas de tratamiento in situ de tal fuente de contaminación. \nEn la búsqueda de preservar la calidad del agua tanto en el lago Colina como en el río Conchos se propone la implementación de tratamiento en los sitios generadores, los cuales deben ser descentralizados, de bajo costo y de fácil mantenimiento y operación. Para tal propósito se realizó un diseño a escala para un tratamiento piloto mixto con los residuos de agua generados por una persona, simulando la operación intermitente en cuanto a recepción de carga que se da en los sitios recreacionales. El sistema de diseñado consta de cuatro componentes con capacidad volumétrica de 200L. El primer tanque se utilizó como colector de todos los residuos, los tanques Dos y Tres como separadores de materia orgánica sin flóculos de sólidos y poca grasa, además como medios de transporte de microbios. Estos tres módulos funcionaron como digestores anaerobios. El cuarto elemento simuló un humedal con grava como medio de soporte, suelo húmico y una palma de ornato usual en la zona. Los cuatro tanques fueron interconectados con tubos de PVC de tal manera que el agua fluyera por gravedad por los cuatro elementos. El sistema operó por 139 días coincidiendo con la época del año donde se da la mayor ocupación turística. Se destaca la importancia en el diseño de trampas para retener los sólidos suspendidos totales y las grasas. El medio de fijación para el desarrollo de biopelículas demostró ser un elemento importante para optimizar la remoción de carga orgánica. También cabe destacar la inserción de un colector después del humedal, el cual haga posible trabajar con flujos subsuperficiales.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.010
Threshold uncertainty score0.020

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.014
GPT teacher head0.262
Teacher spread0.248 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2010
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)Same topicConstructed Wetlands for Wastewater TreatmentFrench-language works237,207