Teaching and learning sexual health at the end of modernity: exploring postmodern pedagogical tensions and possibilities with students, teachers and community-based educators
Bibliographic record
Abstract
L'éducation à la sexualité prend un tournant innovateur en forgeant des partenariats entre les écoles et des organismes communautaires. Les évaluations du Projet Sens, un programme issue d'un organisme communautaire situé à Montréal, indiquent que les jeunes répondent avec enthousiasme à cette initiative. Ces partenariats, cependant, doivent naviguer a travers les mêmes tensions epistemologiques et culturelles se produisant partout alors que nous redéfinissons collectivement les savoirs entourant le corps, les sexualités, et l'identité des jeunes. Dans la première phase de cette étude, des étudiants ayant prit des cours d'éducation a la sexualité réfléchissent sur leurs expériences. L'étude identifie le contenu et les démarches pédagogues qui ont soutenu et ceux qui ont interféré un apprentissage significatif. En ce basant sur les résultats des cette première phase, des entrevues avec des enseignants et des éducateurs communautaire servent a identifier les barrières possibles et les avantages potentiels de former ces partenariats. Des implications pour les deux groupes sont explorées via les données riches émergeant des entrevues. Les résultats de cette étude suggèrent que les pratiques pédagogiques développées par cet organisme communautaire offrent une excellente ressource pour les enseignants et les étudiants et propose des pistes riches pour d'autres organismes communautaires. Des recommandations sont faites pour les programmes de formation des maîtres concernant les aspects théoriques, pratiques et réflexifs de cette formation. En conclusion, la thèse présente quinze principes essentiels au développement d'une approche pédagogique substantif.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.009 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.014 | 0.041 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.006 |
| Open science | 0.002 | 0.008 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".