Une analyse féministe des mécanismes de traitement des plaintes pour violences à caractère sexuel dans les établissements d'enseignement supérieur au Québec
Bibliographic record
Abstract
Au Québec, bien que les militantes féministes dénoncent depuis longtemps le harcèlement sexuel et la culture du viol qui sévissent dans les universités de la province, la réponse politique à cette problématique n’est intervenue que récemment. La vague d’agression sexuelle survenue dans les résidences de l’Université Laval, dans la nuit du 15 octobre 2016, a sans conteste agit comme un catalyseur pour la classe politique. Présenté à l’Assemblée nationale le 1er novembre 2017, le projet de loi no 151 Loi visant à prévenir et à combattre les violences à caractère sexuel dans les établissements d’enseignement supérieur (Loi 22.1) a été adopté le 8 décembre 2017. En vertu de cette Loi, chaque établissement d’enseignement supérieur de la province devait se doter, avant le premier janvier 2019, d’une politique ayant pour objectif de prévenir et combattre les violences à caractère sexuel (VACS). Mon projet de recherche vise à analyser ces nouvelles politiques universitaires, entrées en vigueur en septembre 2019, à partir d’une grille d’analyse centrée sur le point de vue des groupes étudiants et des groupes représentants les personnes survivantes de VACS. La construction de cette grille d’analyse est le fruit d’un travail de consultation de documents et rapports produits par ces groupes afin d’y faire ressortir les éléments que devrait contenir une politique qui permet aux personnes plaignantes d’obtenir justice dans le cadre du processus de signalement et de plaintes. En somme, mon projet de recherche vise à mettre en dialogue la Loi 22.1, les Politiques universitaires ainsi que les revendications des groupes étudiants et des groupes représentant les personnes survivantes. Dans le cadre de ce mémoire, je présenterai les résultats de ce travail en accordant une attention particulière à trois thèmes émergeant de mon analyse : 1) l’approche féministe des VACS; 2) l’analyse intersectionnelle des VACS; ainsi que 3) la notion d’équité procédurale. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Violence à caractère sexuel en milieu universitaire, politiques universitaires, approche féministe, théorie féministe du positionnement, approche centrée sur les besoins des personnes survivantes, intersectionnalité, équité procédurale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".