MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7072235754

Utilizzo di embrioni umani per le ricerche 
\nsulle cellule staminali

2007· article· it· W7072235754 on OpenAlexaff

Bibliographic record

VenueCNR Solar (Scientific Open-access Literature Archive and Repository) (Consiglio Nazionale delle Ricerche) · 2007
Typearticle
Languageit
FieldBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
TopicPluripotent Stem Cells Research
Canadian institutionsUniversity of Toronto
Fundersnot available
KeywordsEuropean unionCytology
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Il potenziale per l'ingegnerizzazione dei tessuti umani, per la medicina rigenerativa e per un più vasto range di terapie per le malattie debilitanti, per i deficit congeniti e le lesioni è aumentato grazie alle ricerche sulle cellule staminali, molte delle quali dipendono dalla disponibilità di embrioni umani da parte dei ricercatori.Gli studi sugli animali si sono dimostrati sufficientemente promettenti da portare i ricercatori a formulare programmi di applicazioni in campo umano, a condizione che potessero ottenere embrioni in un determinato stadio di sviluppo.Le cellule dell'embrione nei primissimi stadi, che hanno la capacità di differenziarsi nella placenta, nell'embrione e in tutti i tessuti e organi post-embrionali, vengono descritte come "cellule totipotenti".Di valore fondamentale per la ricerca sulle cellule staminali e lo sviluppo di linee cellulari sono le cellule staminali "pluripotenti".Queste cellule degli embrioni hanno il potenziale sia di autorinnovarsi che di differenziarsi in tipi cellulari specializzati.Le cellule evolvono 5-7 giorni circa dopo la fertilizzazione, e sono derivate dalla massa cellulare interna di questi embrioni allo stadio di blastocisti.Sono queste le cellule staminali embrionali (ES, Embryonic Stem-cells) che i ricercatori vogliono studiare e sviluppare in linee cellulari.Lo studio per mezzo della rimozione delle cellule pone fine alla vitalità degli embrioni da cui le cellule ES pluripotenti sono derivate, sollevando preoccupazione di natura etica riguardo al loro deliberato spreco.Varie strategie di ricerca sono state sviluppate o proposte per vincere queste preoccupazioni, quali lo studio del potenziale delle cellule staminali derivate da donatori adulti, dal cordone ombelicale, da tessuti fetali e da embrioni umani non-vitali (1).Ma nessuna di esse si è dimostrata adeguata per soddisfare le esigenze scientifiche o la sorveglianza etica.La rimozione di un'unica cellula da un embrione allo stadio di 8 cellule per la diagnosi genetica pre-impianto, e l'impianto selettivo del restante embrione a 7 cellule che ha dato luogo alla nascita di un bambino sano (2), hanno esposto in linea di principio il potenziale per la sopravvivenza degli embrioni umani usati per le ricerche sulle cellule ES attraverso la rimozione di una sola cellula (3), ma esso dipenderebbe dal fatto che le donne siano d'accordo sul tentativo di impianto.Un ostacolo alla riuscita della terapia di trapianto di cellule staminali, o di tipi cellulari da esse derivati, in riceventi che non sono donatrici di gameti per embrioni dai quali le cellule ES erano tratte, è la reazione immune del ricevente che provoca il rigetto del tra-Problemi etici e legali nella salute riproduttiva Utilizzo di embrioni umani per le ricerche sulle cellule staminali

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.008
Threshold uncertainty score0.028

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.028
GPT teacher head0.311
Teacher spread0.284 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2007
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueCNR Solar (Scientific Open-access Literature Archive and Repository) (Consiglio Nazionale delle Ricerche)→Same topicPluripotent Stem Cells Research→French-language works237,207→