MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7076054523

Violência Doméstica contra as Mulheres: políticas públicas e decisões judiciais: perspetiva de género

2025· dissertation· pt· W7076054523 on OpenAlexfundno aff

Bibliographic record

VenuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT) · 2025
Typedissertation
Languagept
FieldComputer Science
TopicGeochemistry and Geologic Mapping
Canadian institutionsnot available
FundersSvenska Forskningsrådet FormasFundação para a Ciência e a TecnologiaFederation for the Humanities and Social Sciences
KeywordsSubject (documents)Field (mathematics)Context (archaeology)Identification (biology)Set (abstract data type)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Com esta investigação, pretendemos compreender de que modo as políticas públicas para a prevenção e o combate à violência contra as mulheres e à violência doméstica se foram estruturando e até que ponto foram integrando a perspetiva de género definida nas políticas internacionais e europeias em matéria de igualdade e violência de género. Visámos ainda compreender de que modo as práticas jurídicas, através das decisões judiciais, se encarregaram de aplicar, ou não, as profundas e significativas mudanças que a Lei foi acolhendo. O enraizamento estrutural dos mitos e preconceitos, que civilizacionalmente se foram construindo em torno da violência doméstica, afetam todas as esferas da vida em sociedade, não sendo, obviamente, alheios a esta realidade, nem a comunidade jurídica nem os tribunais. Deste modo, almejámos introduzir uma compreensão mais abrangente das relações entre as componentes de género, social e historicamente enraizadas, e as decisões judiciais sobre violência doméstica contra as mulheres. O nosso objeto de estudo organizou-se em torno do levantamento das políticas públicas e da seleção de sentenças judiciais (275, numa primeira análise, seguidas de mais 49, numa segunda fase), durante o período de 2000 a 2022, submetidas a análise quantitativa e qualitativa para uma visão global e aprofundada do fenómeno em análise. A análise realizada centrou-se nos fatores legais e extralegais em torno dos quais são tomadas as decisões judiciais. Verificámos que o sistema é mais garantístico para com os agressores do que para com a proteção das vítimas e que existem alguns pontos de tensão entre a definição da Lei e a sua aplicação. Concluímos assim que julgar com perspetiva de género implica uma captação holística da génese protetora do bem jurídico e da dignidade da pessoa ofendida, bem como das relações de género, poder e controle em torno das quais se tem produzido e reproduzido a violência contra mulheres e a violência doméstica.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.005
metaresearch head score (Gemma)0.008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.029
Threshold uncertainty score0.102

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0050.008
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0020.003
Science and technology studies0.0120.020
Scholarly communication0.0150.007
Open science0.0010.008
Research integrity0.0050.007
Insufficient payload (model declined to judge)0.0100.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.058
GPT teacher head0.394
Teacher spread0.336 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuePortuguese National Funding Agency for Science, Research and Technology (RCAAP Project by FCT)Same topicGeochemistry and Geologic MappingFrench-language works237,207