HALFBREED BY MARIA CAMPBELL AS A REFLECTION OF THE HYBRID IDENTITY OF THE MÉTIS
Bibliographic record
Abstract
РОМАН «НАПІВКРОВКА» МАРІЇ КЕМПБЕЛЛ ЯК ВІДОБРАЖЕННЯ ГІБРИДНОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ МЕТИСІВ Анотація.Стаття досліджує формування ідентичності нації метисів в історичному та політичному контексті Канади ХХ ст.на прикладі роману Марії Кемпбел «Напівкровка», підкреслюється роль націоналізму як інструменту захисту землі, культури та автономії народу.Дослідження починається із введення концепції гібридної позиції, на яку вплинула постколоніальна та постмодерністська теорія, яка цінує здатність культур змішуватися, а не залишатися «чистими» чи «зникати».Центральною фігурою цього дослідження є метиси, офіційно визнані корінною групою серед перших націй Канади.Історія народу сягає XVII-XVIII ст.на північному заході Канади.Метиси, що походять від міжетнічних шлюбів між європейськими поселенцями (переважно французами та шотландцями) та корінними народами (зокрема, анішінабе, крі), розвинули унікальну культуру, включаючи власну мову мічіф, а також окремі соціальні та політичні практики.Їхня ідентичність формувалася боротьбою за визнання, зокрема під час повстання на Червоній річці (1869-1870) та повстання 1885 року, очолюваного Луї Ріелем, яке символізувало їхній опір гнобленню та нехтуванню з боку канадського уряду.Автобіографічний роман Марі Кемпбелл «Напівкровка» простежує життя жінки змішаної раси, яка стикається з дискримінацією, культурними втратами та прагненням визнання.Поняття метисної свідомості, натхненне Глорією Анзалдуа, є центральним для розуміння цієї гібридної ідентичності, яка конструюється з внутрішнього, а не зовнішнього процесу.У статті підкреслюється, що метисизм -це не лише злиття культур, але й створення нового культурного простору, що кидає виклик традиційним розмежуванням між «своїм» та «іншим» і втілює опір і стійкість метисів перед обличчям колоніальної історії.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.017 | 0.023 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.004 | 0.013 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".