Anxiety and Depression During Hangover are Associated with Alcohol-related Problems Among Emerging Adults
Bibliographic record
Abstract
ABSTRACT Les lendemains de veille peuvent déclencher des symptômes d’anxiété et de dépression. Mais le lien entre l’anxiété et la dépression liées au lendemain de veille et les problèmes liés à l’alcool, en particulier chez les personnes qui boivent pour faire face à la situation et qui sont déjà à risque, n’est pas clair. De jeunes adultes (N=344 ; âgés de 19 à 29 ans) de trois universités de l’est du Canada, qui consomment de l’alcool et ont récemment eu un lendemain de veille, ont rempli des questionnaires d’auto-évaluation en ligne concernant les deux dernières semaines. Les modèles de régression binomiale négative ont révélé des associations positives significatives entre l’anxiété liée au lendemain de veille et les problèmes liés à l’alcool, en tenant compte des motifs de consommation d’alcool pour faire face à l’anxiété et des symptômes généraux d’anxiété et de dépression. Des associations similaires ont été trouvées pour la dépression liée au lendemain de veille, en contrôlant les motifs de consommation d’alcool pour faire face à la dépression, l’anxiété générale et les symptômes dépressifs. Lorsque les deux prédicteurs de la détresse liée au lendemain de veille ont été inclus dans le même modèle, la dépression liée au lendemain de veille est apparue comme un prédicteur significatif des problèmes liés à l’alcool, alors que l’anxiété liée au lendemain de veille ne l’a pas été. Contrairement aux attentes, la consommation d’alcool pour faire face à l’anxiété générale ou aux symptômes dépressifs n’a pas augmenté la probabilité de problèmes liés à l’alcool en cas d’anxiété ou de dépression liée au lendemain de veille, respectivement. Tous les modèles ont tenu compte de la gravité globale d’un lendemain de veille, du nombre total de lendemain de veille, du sexe, de l'âge et du lieu de collecte des données. Ces résultats soulignent l’importance particulière de cibler les symptômes dépressifs pendant un lendemain de veille pour prendre efficacement en charge les problèmes liés à l’alcool. Objective: Alcohol hangovers can trigger anxiety and depressive symptoms, but the association of hangover-related anxiety and depression with alcohol-related problems, especially for those who drink to cope and are already at risk, remains unclear. Methods: Emerging adults (N=344; aged 19–29) from 3 eastern Canadian universities who consume alcohol and had recently experienced a hangover completed online self-report questionnaires for the past 2 weeks. Results: Negative binomial regression models revealed significant positive associations between hangover-related anxiety and alcohol-related problems, controlling for coping-anxiety drinking motives and general anxiety and depressive symptoms. Similar associations were found for hangover-related depression, controlling for coping-depression drinking motives and general anxiety and depressive symptoms. When both hangover-related distress predictors were included in the same model, hangover-related depression emerged as a significant predictor of alcohol-related problems, whereas hangover-related anxiety did not. Contrary to expectations, drinking to cope with general anxiety or depressive symptoms did not increase the likelihood of alcohol-related problems when experiencing hangover-related anxiety or depression, respectively. All models controlled for overall hangover severity, total number of hangovers, sex, age, and data collection site. Conclusions: These findings underscore the particular importance of targeting depressive symptoms during hangovers to effectively address alcohol-related problems.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".