Le droit de la propriété intellectuelle à l'intersection des systèmes environnemental, économique et technologique : analyse critique des impacts sur le secteur agroalimentaire occidental
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire vise à proposer une étude critique du régime juridique de droit de la propriété intellectuelle. Basé sur l’approche critique développée par Amy Kapczynski, et mobilisant un cadre théorique fondé sur les critical legal studies, ce travail propose une déconstruction critique du droit de la propriété intellectuelle en étudiant la façon selon laquelle ce régime opère à l’intersection des systèmes environnemental, économique et technologique dans le secteur agroalimentaire. Ainsi, ce travail se veut une étude critique interdisciplinaire qui adresse les impacts du droit de la propriété intellectuelle selon un angle nouveau, et observe ses répercussions sur les trois systèmes susmentionnés. Abordant les thèmes des biotechnologies, de la perte de la biodiversité, de l’industrie agroalimentaire et de l’agrobusiness, ce mémoire explore le littoral changeant de l’industrie agroalimentaire occidental, les impacts sur les fermes canadiennes, et la dépendance croissante des agriculteurs sur les corporations biotechnologiques. Mobilisant d’une part le droit positif et proposant d’autre part une revue de la littérature existante sur le sujet, cette étude fondée sur les critical legal studies se veut une exploration des impacts du droit de la propriété intellectuelle qui permet de brosser un portrait juste du secteur agroalimentaire occidental contemporain et les changements constants qui y opèrent. Je n’ai pas la prétention, avec ce travail, de pouvoir dire si ce régime de droit a des impacts strictement positifs ni strictement négatifs sur ce secteur – il s’agit plutôt de brosser un portrait plus nuancé, qui illustre toute la complexité de ce régime et des enjeux qui en découlent. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : propriété intellectuelle, brevets, agrobusiness, industrie agroalimentaire, biotechnologies, monopoles
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".