MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7093072327 · doi:10.71781/83

Trajectoires de la détresse psychologique et des perturbations sociales chez des enfants et des adolescents vivant à Montréal au cours de la pandémie de COVID-19

2025· dissertation· fr· W7093072327 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueOpen MIND · 2025
Typedissertation
Languagefr
FieldPsychology
TopicCOVID-19 and Mental Health
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsFamily lifeAgrégationSocial environment

Abstract

fetched live from OpenAlex

Contexte : La pandémie de COVID-19 a perturbé la vie des jeunes, mais la plupart des études n'ont pas pris en compte la diversité des trajectoires psychologiques ni leur évolution. Cette étude visait à estimer la prévalence de la détresse psychologique chez les jeunes, à modéliser les trajectoires de détresse parmi les différentes classes latentes pendant et après la pandémie et à identifier les déterminants associés à ces classes. Méthodologie : L'étude EnCORE a suivi des enfants et des adolescents âgés de 2 à 17 ans au cours de cinq vagues de collecte de données (octobre 2020–mai 2023). La santé mentale a été évaluée à l’aide du supplément d’impact du Strengths and Difficulties Questionnaire. Des données sociodémographiques et sur les habitudes de vie ont également été recueillies. Des modèles de croissance à classes latentes (growth mixture models) ont identifié des classes distinctes de trajectoire de détresse et des régressions logistiques multinomiales ont identifié les déterminants associés à chaque classe. Résultats : La prévalence de la détresse variait de 10,4% à 19,5% au cours des cinq vagues. Parmi les 884 participants, trois classes ont été identifiées: Aucune détresse (81,1%), Légère Détresse (11,0%) et Détresse importante (7,9%). Les adolescents plus âgés étaient plus susceptibles d’appartenir à l’une des classes de détresse (OR [IC95%] Légère: 1,10 [1,04-1,15] ; Importante: 1,15 [1,08-1,22]), tandis que les jeunes dont les parents étaient plus instruits étaient moins susceptibles (baccalauréat Légère: 0,56 [0,33-0,95]; Importante: 0,34 [0,18-0,62] ; maîtrise ou plus Légère: 0,43 [0,25-0,76]; Importante: 0,37 [0,20-0,68]). Plusieurs facteurs liés au mode de vie, tels que les habitudes alimentaires, les interactions en personne, la durée du sommeil, l’activité physique et l’utilisation des réseaux sociaux, ont été identifiés comme des déterminants significatifs d’appartenance aux classes de détresse par rapport à la classe Aucune détresse. Conclusion : Les jeunes ont suivi des trajectoires distinctes de détresse psychologique pendant et après la pandémie de COVID-19. Comprendre les facteurs associés à ces trajectoires peut permettre de mieux orienter les stratégies de promotion et de prévention en santé mentale.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.295
Threshold uncertainty score0.594

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0010.001
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.118
GPT teacher head0.506
Teacher spread0.388 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueOpen MIND→Same topicCOVID-19 and Mental Health→French-language works237,207→