Revisión bibliográfica sobre a relación dos trastornos temporomandibulares e a postura adiantada da cabeza
Bibliographic record
Abstract
[Resumen] Los trastornos temporomandibulares (TTM) son un término paraguas definido como un grupo de condiciones musculoesqueléticas, que afectan a la ATM, a los músculos masticatorios y a otras estructuras craneocervicales . Entre los signos más comunes de los TTM se encuentra una postura adelanta de la cabeza que se define como una postura con un aumento de la extensión de la columna cervical superior(C1-C3) y un aumento de la flexión de la columna cervical inferior(C4-C7). Existen múltiples teorías que tratan de explicar la asociación entre estas dos entidades clínicas, sin embargo, aún no ha sido explicada en la literatura de forma clara. La presente revisión a través de una búsqueda avanzada tratará de esclarecer esta cuestión. Objetivo. Determinar si existe algún tipo de relación entre la postura adelantada de la cabeza y los trastornos temporomandibulares. Material y método. Se realiza una revisión bibliográfica avanzada en las bases de datos de PubMed, Scopus, Web of Science, Sportdiscuss, PEDro y Cochrane, desde febrero hasta mayo de 2023 en las cuales se incluyeron trabajos con máximo de 10 años de publicación, en castellano y/o inglés con diagnóstico validado de los TTM, que analizasen la posible relación entre estos y la PAC y la presencia de dolor en la región orofacial. Se estudia la medición de la PAC, el dolor, rango de movimiento del cuello y mandíbula, discapacidad del cuello, severidad de los TTM como variables de estudios relevantes. Resultados. Se analizaron 11 estudios, 9 de ellos de casos y controles, uno de cohortes y un ensayo clínico aleatorizado. El nivel de calidad de cada uno de ellos se examinó a través de la escala Newcastle-Ottawa y PEDro, el nivel de evidencia y grado de recomendación a través de la CEBM. Los resultados obtenidos son muy heterogéneos en todas las variables, siendo la relación entre la PAC y los TTM controvertida. Conclusiones. En la actualidad, no existe consenso en la literatura científica sobre la relación de los TTM y la PAC. Se requieren estudios de mayor calidad y más homogéneos para poder averiguar la existencia o no de esta relación.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.027 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.036 | 0.026 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".