199 RESSOURCES INTERNET EN LANGUES ANCIENNES
Bibliographic record
Abstract
Les langues anciennes sont particulièrement privilégiées sur Internet. Les universitaires américains communiquent depuis des années par courrier électronique, et tous les départements de "Classics " et d'"Ancient History " ont su particulièrement utiliser le réseau pour communiquer entre eux. Avec le développement de Gopher en 1992 et de Mosaic puis Netscape en 1993-94, la plupart ont créé leur page Web, dans le but de se faire connaître et de donner une description des cours qu'ils offrent, mais aussi pour rendre accessibles les textes, les articles voire les thèses de leurs membres, faire connaître les travaux de leurs équipes archéologiques, et divulguer les instruments pédagogiques élaborés à l'intention de leurs étudiants. Le projet Perseus, lancé en 1987 à l'initiative de la Tufts University, et qui rassemble la totalité des grands textes de l'antiquité grecque, est disponible en CD-ROM version Mac, mais aussi sur Internet. Le Web est potentiellement la banque des banques de données, lieu ouvert de la libre concurrence scientifique: faire connaître son travail et le partager est dans la mentalité anglosaxonne un investissement à long terme, une publicité personnelle et institutionnelle qui rend inutile l'établissement de barrages, droits d'accès et autres péages. Il faut dire que les aides pour le financement et l'hébergement des pages Web ont été substantielles, les universités étant elles-mêmes des puissances financières. La Grande-Bretagne, le Canada ont suivi. Un serveur récent de l’université de Montréal répertorie en langue française les sites de langues anciennes. L'Allemagne, l'Espagne dans une moindre mesure. La Grèce vient de créer, par le biais de son Ministère de la Culture, un remarquable service. L'Italie développe surtout des services touristiques. La France est, il faut le dire, un peu à la traîne: la situation se résume à trois sites: le département des langues anciennes de l'E.N.S. ainsi que quelques départements d’universités signalent simplement leur existence et leur cursus d’études en transposant leur plaquette sur le Web; seules l’Université de Lyon (Maison de l'Orient méditerranéen, serveur Frantiq), de Caen (photos de la maquette de Rome reconstituée par Paul
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.007 | 0.009 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.050 | 0.019 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".