Canadian Social Work/Travail social canadien Differences in the Factors Associated with Out-of-Home Placement for
Bibliographic record
Abstract
’hébergement en milieu de garde externe est la forme d’intervention la plus intensive et la plus coûteuse dans le secteur de la protection de l’enfance. Partout en Amérique du Nord, le taux d’hébergement et le nombre d’enfants en milieu de garde substitut ont augmenté de façon draconienne. La décision d’héberger un enfant en milieu de garde externe exige de peser de multiples facteurs interdépendants, tels que la capacité d’assumer un rôle parental, la gravité des mauvais traitements, le degré de coopération des fournisseurs de soins et les caractéristiques des enfants. Selon des études antérieures, les instruments d’évaluation structurée des risques sont utiles pour identifier les enfants qui courent un risque supérieur en vue d’un hébergement subséquent. L’une des limites de ces études est qu’elles supposent implicitement que le lien entre les facteurs de risque et l’hébergement est le même à tous les stades de développement des enfants. La présente étude traite de cette question. Dans un échantillon de 3 676 enfants provenant de deux grandes agences ontariennes de protection de l’enfance, on examine les facteurs de risque associés à l’hébergement en milieu externe pour les enfants de moins de 12 ans ainsi que pour les jeunes âgés de 12 à 16 ans. Les mauvais traitements subis ainsi qu’une gamme de facteurs associés à la famille, aux fournisseurs de soins et aux enfants étaient liés à la décision d’héberger les enfants. Par contre, dans le cas des jeunes âgés de 12 à 16 ans, leur admission était associée à des préoccupations concernant leur comportement et leur santé mentale et aux indices de mauvaises relations entre les parents et les adolescents. Une meilleure compréhension des différences liées au développement dans les facteurs associés à l’hébergement en milieu de garde aidera à identifier les ressources nécessaires à l’amélioration des efforts de prévention de ces hébergements.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".