Impact de la dose, de la coexposition, et de la forme sur la cinétique des métaux rares chez le rat
Bibliographic record
Abstract
L’étude du devenir des contaminants chimiques dans l’organisme (toxicocinétique) est primordiale pour une interprétation adéquate des données de biosurveillance de l’exposition chez l’humain. En utilisant le rat comme modèle expérimental, cette thèse, constituée de trois articles publiés, visait à combler le manque de données sur la toxicocinétique de quatre éléments des terres rares (ETR), le cérium (Ce), praséodyme (Pr), néodyme (Nd) et yttrium (Y), de taille micrométrique. L’effet de la dose (0.3, 1 et 10 mg/kg pc), de la coexposition (seule ou en mélange quaternaire) et de la forme (chlorure ou oxyde) sur la toxicocinétique de ces ETR a été évalué en utilisant la voie intraveineuse comme voie de référence. Les profils temporels des ETR dans le sang, l’urine et les fèces, les paramètres toxicocinétiques et les niveaux dans les organes à l’euthanasie ont été déterminés, jusqu’à 7 et 21 jours après administration des formes chlorures et oxydes d’ETR, respectivement. Les résultats ont montré que ces ETR présentaient des profils cinétiques similaires lorsqu’administrés dans les mêmes conditions, avec une élimination rapide du métal du sang, une accumulation et rétention principalement dans le foie et la rate, et une excrétion majoritairement dans les fèces, et faiblement dans les urines. L’effet de dose examiné dans les trois articles semblait se dessiner entre 0.3 et 1 mg/kg pc d’ETR administrés seuls ou en mélange sous forme chlorure (Article 1 et 2) et oxyde (Article 3) et devenait évident lorsque les doses administrées atteignaient entre 1 et 10 mg/kg pc (Article 1). À la dose la plus forte, Une demi-vie d’élimination sanguine plus lente était apparente et une diminution de l’excrétion fécale et urinaire ainsi qu’une rétention plus importante dans la rate ont été notés. Bien que le foie soit un organe principal d’accumulation, aucun effet significatif de la dose n’a été observé dans ce tissu, dans les trois expériences réalisées. En comparant les résultats des Articles 1 et 2 sur le Pr et le Ce plus précisément, un effet de la présence en mélange a aussi été observé et était caractérisé par une demi-vie d’élimination sanguine initiale (t1/2α) plus importante, une excrétion fécale plus faible et une rétention plus importante dans la rate après exposition en mélange comparativement à leur administration seule. Dans l'urine et le foie, aucun effet de la coexposition n’a été mis en évidence. Cet effet mélange était comparable à une addition de dose. Un effet de la forme (chlorure versus oxyde) a aussi été observé (Article 3 versus 1), avec une élimination sanguine initiale plus rapide (t1/2α), un plus long temps de résidence moyen (MRT), une rétention plus importante dans la rate et les poumons, et une plus faible excrétion urinaire et fécale pour la forme oxyde comparativement à la forme chlorure, indiquant une bioaccumulation plus importante de la forme oxyde. Les résultats de cette thèse montrent l’importance de considérer que la toxicocinétique peut varier avec le niveau de dose, la présence en mélange et la forme chimique, lors de l’étude du continuum exposition-effet et lors du suivi biologique de l’exposition à ces substances.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".