Qualité de l'allaitement chez le nourrisson diagnostiqué avec une ankyloglossie suite à une frénotomie linguale
Bibliographic record
Abstract
Objectifs. Évaluer longitudinalement l’amélioration de l’allaitement et de la douleur au mamelon ressentie par la mère suite à une frénotomie linguale chez son nouveau-né diagnostiqué avec une ankyloglossie. L’objectif secondaire est d’évaluer si l’âge du patient au moment de la procédure et le type de frein lingual a un impact sur les résultats. Méthodes. Des nourrissons en bonne santé âgés de 3 mois et moins diagnostiqués avec une ankyloglossie furent recrutés à l’hôpital de Montréal pour enfants pour recevoir une frénotomie. Le type d’ankyloglossie, déterminé selon la classification Coryllos; l’évaluation de la qualité de l’allaitement mesurée par le questionnaire « Infant Brestfeeding Assessment Tool (IBAT) » et la douleur ressentie par la mère mesurée à l’aide d’une échelle numérique analogue (ENA) furent évalués avant la frénotomie, 7 jours et 1 mois post-opératoire. La durée totale de l’allaitement fut évaluée à l’aide d’un suivi téléphonique 6 mois après la chirurgie. Résultats. Soixante-dix nourrissons présentant une ankyloglossie ont été inclus dans cette étude. Soixante et un pourcent étaient des mâles et l’âge moyen au moment de la frénotomie était de dix-sept jours. L’ankyloglossie de type 2 (41%) était la plus fréquente, suivie par le type 3 (38%), le type 1 (17%) et finalement le type 4 (4%). En faisant abstraction du type de frein, le pointage du IBAT et de l’ENA s’est amélioré significativement entre l’évaluation initiale et le jour 7 (p<.001) puis entre le jour 7 et 1 mois suivant la frénotomie (p<.001). Cinquante-cinq pourcent étaient âgés de 14 jours ou moins. L’âge du nourrisson au moment de la procédure et le type de frein lingual n’étaient pas significativement corrélés à l’amélioration de l’allaitement et à la douleur ressentie par la mère. Conclusions. Une amélioration significative de la qualité de l’allaitement et de la douleur ressentie par la mère sont observées suite à la frénotomie linguale chez les enfants qui présentent une ankyloglossie associée à des problèmes d’allaitement. Un moment optimal pour effectuer la procédure ou un type de frein en particulier n’a pas pu être corrélé. Une frénotomie devrait toujours être considérée par les professionnels de la santé lorsqu’une ankyloglossie est suspectée chez des nourrissons avec des troubles d’allaitement. Mots-clés : Ankyloglossie, frénotomie, frénuloplastie, problèmes en allaitement
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".