Évaluation du risque de résorption radiculaire au cours du traitement orthodontique en fonction de la variation du surplomb vertical
Bibliographic record
Abstract
Résumé Objectifs : La résorption radiculaire apicale externe (RRAE) est un des effets secondaires les plus fréquents du traitement orthodontique. Sa physiopathologie reste encore mal connue et sa prise en charge se résume la plupart du temps en un arrêt du traitement orthodontique pendant 2 à 4 mois. Le meilleur outil de l’orthodontiste contre cette pathologie est la prévention, voilà pourquoi on retrouve dans la littérature une panoplie d’études recherchant les facteurs de risque de cette pathologie. Cette étude avait pour but d’apporter sa contribution au débat en recherchant l’influence de la variation du surplomb vertical sur la RRAE. Matériel et méthode : Nous avons mené une étude rétrospective à partir des archives de la clinique d’orthodontie de l’Université de Montréal. Les patients ayant terminé leur traitement par orthodontie fixe au sein de la clinique ont été répartis en trois groupes de 76 patients : Groupe normal (surplomb entre 0 et 3 mm), Groupe surplomb exagéré (surplomb supérieur à 3 mm) et Groupe béance (surplomb négatif, donc inférieur à 0). Le diagnostic de la RRAE a été fait en comparant les radiographies panoramiques pré et post-traitement et les scores de résorption des incisives maxillaire et mandibulaire ont été évalués grâce à l’indice de Malmgren modifié. La comparaison des résorptions des trois groupes a été faite avec le test de Kruskall-Wallis, suivi de tests U de Mann-Whitney pour les comparaisons pairées Résultats : Dans l'ensemble, nous avons observé une prévalence de résorption radiculaire apicale externe de 45,9 %, avec 44,5 % présentant une résorption modérée et seulement 1,3 % montrant une résorption sévère. Le maxillaire était plus touché par la résorption radiculaire que la mandibule. La prévalence de la résorption dans le groupe béance antérieure (68,4%) était deux fois supérieure à celle des groupes surplomb exagéré (34,2%) et normal (35,1%). La moyenne des dents atteintes par la résorption radiculaire (1,99 ± 2,036) et la moyenne des scores de résorption des huit dents antérieures (0,559 ± 0,610) dans le groupe béance étaient statistiquement plus élevées que celles des groupes surplomb exagéré (0,92 ± 1,521 et 0,269 ± 0,473) et surplomb normal (0,95 ± 1,503 et 0,278 ± 0,473) avec des valeurs p à chaque fois inférieur à 0.001. Il a par ailleurs aussi été noté que la survenue de la RRAE augmente avec la durée de traitement. Conclusion : Le risque de résorption radiculaire apicale externe serait plus augmenté chez les patients présentant une béance antérieure. Mots-clés : Traitement orthodontique, résorption radiculaire, facteurs de risque, surplomb vertical, béance antérieure, effet secondaire.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".