MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7104285843 · doi:10.71781/1420

Psychomotricité à l’école : analyse d’implantation d’un programme offert par le centre de pédiatrie sociale de Montréal-Nord

2024· dissertation· fr· W7104285843 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueOpen MIND · 2024
Typedissertation
Languagefr
FieldMedicine
TopicInfant Development and Preterm Care
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Social impactJob placement

Abstract

fetched live from OpenAlex

Mise en contexte: Dans un contexte socio-économique défavorisé, les enfants qui y évoluent parviennent plus difficilement à atteindre leur plein potentiel développemental. Les défis auxquels ces enfants et leur famille sont confrontés les rendent plus susceptibles de compromettre leur réussite éducative. Devant ces enjeux, des services sont offerts auprès des populations vulnérables. La présente étude vise donc à décrire et comprendre l’implantation du programme d’intervention Psychomotricité à l’école offert par le Centre de Pédiatrie-Sociale de Montréal-Nord visant à travailler avec des enfants vulnérables présentant certaines difficultés sur le plan développemental, spécifiquement sur le plan psychomoteur. Les objectifs de cette étude visent à décrire la fidélité de la mise en œuvre du programme, les facteurs contextuels influençant la mise en œuvre du programme et les adaptations réalisées par les concepteurs du programme en réponse au contexte unique de chaque milieu scolaire. Méthodes: Une méthodologie de type qualitative a été réalisée afin de parvenir à répondre à nos objectifs de recherche. Un total de 15 entrevues individuelles ou de groupe ont été réalisées auprès des enseignants, des directions de huit écoles qui bénéficient du programme dans leur école respective et auprès des conceptrices du programme. Les écoles sont situées dans le secteur de Montréal-Nord. De plus, des documents et des rapports ont été consultés afin de bonifier les données quant à la participation et les différentes étapes du programme. Résultats: Les résultats permettent de confirmer que le programme est généralement conforme à ce qui était prévu, mais de nombreux facteurs contextuels influencent la mise en œuvre du programme. Ainsi, les conceptrices du programme doivent être flexibles et s’adapter à la réalité de chaque milieu scolaire. Or, le programme est perçu comme étant pertinent et efficace par les enseignants et les membres de la direction, ce qui influence positivement la mise en œuvre du programme et ses adaptations. Discussion: Ce type d'intervention est relativement peu connu au Québec. Cette étude est novatrice et contribue aux connaissances sur les interventions permettant aux enfants en contexte socio-économique défavorisé d'acquérir des compétences qui semblent favoriser leur intégration scolaire.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.009
metaresearch head score (Gemma)0.019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.796
Threshold uncertainty score0.522

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0090.019
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.003
Science and technology studies0.0070.005
Scholarly communication0.0050.001
Open science0.0030.005
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0070.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.018
GPT teacher head0.294
Teacher spread0.276 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueOpen MIND→Same topicInfant Development and Preterm Care→French-language works237,207→