Conditions préalables influençant l'implantation d'une pratique de suivi de deuil auprès des familles endeuillées en CHSLD : perspectives d'infirmières et de gestionnaires
Bibliographic record
Abstract
Problématique : Les centres d’hébergement et de soins de longue durée [CHSLD] sont des milieux de vie, mais aussi des milieux accompagnant la fin de vie de leurs résidents. Le deuil des familles, dont l’expérience peut avoir des impacts multidimensionnels, est peu exploré et accompagné par le personnel soignant, dont les infirmiers et infirmières, en CHSLD. La littérature recensée offre toutefois des pistes de pratiques de suivi de deuil permettant de guider les infirmiers et les infirmières dans cette pratique. Un practicum en CHSLD, réalisé par l’étudiante-chercheuse, a permis de soutenir la nécessité d’entreprendre un tel projet et d’entamer le développement d’un outil de suivi de deuil. Objectif: Explorer, à partir des perspectives d’infirmiers et d’infirmières ainsi que de gestionnaires de CHSLD, les conditions préalables influençant l’implantation d’une pratique de suivi de deuil auprès des familles endeuillées en CHSLD au Québec. Le projet contribuera à l’adaptation de l’outil de suivi de deuil au milieu de soins. Méthode: Cette recherche qualitative exploratoire, guidée par le Updated Consolidated Framework for Implementation Research [UCFIR] de Damschroder et al. (2022), a mené à la réalisation de quatre groupes de discussions et huit entrevues individuelles auprès d’infirmiers et d’infirmières (n= 8) ainsi que de gestionnaires (n = 8) en CHSLD. Les verbatims ont été analysés de façon thématique, d’après Paillé et Mucchielli (2021). Résultats : Plusieurs barrières et facilitants ont été soulevés, découlant des grandes catégories du UCFIR soit : 1) le contexte externe (système de la santé et centre intégré de santé et de services sociaux [CISSS]) 2) le contexte interne (CHSLD et Maison des aînés) 3) les individus (infirmières, infirmiers, gestionnaires et familles) 4) le processus d’implantation 5) l’innovation (pratique de suivi de deuil). Des recommandations ont aussi été formulées pour faciliter une éventuelle implantation. Retombées : Les retombées pour la discipline infirmière et ses différents volets (pratique, formation, recherche, gestion et politique) ont été émises. L’outil de suivi de deuil, développé en collaboration avec les personnes rencontrées, favorisera l’implantation d’une pratique de suivi de deuil adaptée à ce milieu de soin. Retombées : Les retombées pour la discipline infirmière et ses différents volets (pratique, formation, recherche, gestion et politique) ont été émises. L’outil de suivi de deuil, développé en collaboration avec les personnes rencontrées, favorisera l’implantation d’une pratique de suivi de deuil adaptée à ce milieu de soin.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.015 | 0.030 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.005 |
| Open science | 0.002 | 0.010 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".