MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7104437494 · doi:10.71781/24083

L’engagement scolaire d’élèves en classe d’accueil rapportant des réactions de stress post-traumatique : le rôle des sources de soutien

2024· dissertation· fr· W7104437494 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueOpen MIND · 2024
Typedissertation
Languagefr
FieldPsychology
TopicMigration, Health and Trauma
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPoison controlSocial environmentSelf evaluationPrejudice (legal term)

Abstract

fetched live from OpenAlex

Contexte : Le fort taux d’immigration au Canada oblige les écoles à s’adapter à l’afflux d’élèves ne parlant pas la langue d’enseignement. Au Québec, plusieurs sont intégrés en classe d’accueil pour faciliter l’apprentissage du français et leur inclusion. Certains ayant vécu des événements potentiellement traumatiques avant, pendant ou après la migration présentent des réactions de stress post-traumatique (RSPT) susceptibles de nuire à leur engagement scolaire et pouvant mener au décrochage. Peu de recherches explorent les facteurs susceptibles de prévenir ces trajectoires de désengagement. Objectif : Ce mémoire vise donc à 1) comprendre comment les élèves perçoivent le rôle de leurs RSPT sur les dimensions affective, comportementale et cognitive de leur engagement scolaire, 2) explorer les ressources perçues comme contribuant ou nuisant à leur engagement, et 3) décrire comment ils accèdent et utilisent les ressources scolaires. Méthode : Huit élèves de classes d’accueil d’écoles secondaires montréalaises, sélectionnés en fonction d’un seuil clinique de RSPT autorapportées et d'un échantillonnage à variation maximale, ont participé à des entrevues dans leur langue maternelle. Leurs récits ont fait l’objet d’une analyse thématique à l’aide de NVivo. Résultats : Les participants perçoivent que leurs RSPT (symptômes physiques, pensées intrusives, anxiété sociale et irritabilité) perturbent les trois dimensions de leur engagement scolaire. Ils identifient deux types de ressources : des stratégies d’adaptation personnelles et des ressources institutionnelles. L’utilisation des ressources varie selon leur niveau d’engagement, leurs connaissances des services, leur accès de ceux-ci et leurs attitudes à demander de l’aide. Conclusions : L'étude témoigne de la nécessité de mettre en place des environnements éducatifs soutenant avec des pratiques informées sur les traumatismes et culturellement sensibles.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.221
Threshold uncertainty score0.440

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.006
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0060.004
Scholarly communication0.0060.002
Open science0.0010.004
Research integrity0.0010.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0130.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.045
GPT teacher head0.371
Teacher spread0.326 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueOpen MIND→Same topicMigration, Health and Trauma→French-language works237,207→