Les facteurs occupationnels menant à la détresse psychologique et à l'abus chronique d'alcool chez les cadres de premier niveau
Bibliographic record
Abstract
L'objet de ce mémoire est d'identifier les facteurs occupationnels pouvant expliquer les variations de la détresse psychologique et de l'abus chronique d'alcool dans un groupe de 674 cadres de premier niveau. Les données analysées proviennent de l'Enquête Santé Québec (1998). Les analyses de régressions logistiques démontrent que trois facteurs occupationnels de risque, soient des demandes psychologiques de travail élevées, un travail peu répétitif et la présence de violence au travail, contribuent à augmenter la probabilité de souffrir de détresse psychologique. De plus, les résultats indiquent que la syndicalisation (indicateur du soutien social au travail) a un effet modérateur dans la relation unissant le travail répétitif à la détresse psychologique : lorsque le travail est peu répétitif (varié) et accompli dans le cadre d'un emploi syndiqué, la probabilité de souffrir de détresse psychologique est réduite, ce qui confère à la syndicalisation un rôle de prévention de la détresse psychologique. D'autre part, les analyses indiquent que deux facteurs occupationnels de risque, soient de longues heures de travail et un travail fortement répétitif, contribuent à augmenter la probabilité de développer un problème d'abus chronique d'alcool. Cependant, les résultats démontrent que la non syndicalisation a un effet modérateur dans la relation unissant le nombre d'heures de travail et le travail répétitif à l'abus chronique d'alcool. Donc, pour les cadres qui travaillent de longues heures ou dont le travail est fortement répétitif, l'absence d'un soutien social au travail ( emploi non syndiqué) contribue à diminuer la probabilité de développer un problème d'abus chronique d'alcool.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".