Une ville à soi : appropriation de l’espace public par les colleur·euses montréalais·es et circulation de leurs pratiques militantes
Bibliographic record
Abstract
Espace d’interactions, de représentations, de pratiques et de construction identitaire pour certain·es, mécanisme d’exclusion et de stigmatisation pour d’autres, l’espace public représente un concept incontournable des études urbaines. À cet égard, les approches féministes en géographie invitent à y étudier divers enjeux – tels que ceux de la mobilité, des sociabilités ou de son occupation – sous le prisme du genre notamment car, loin d’être accessible et appropriable par tou·tes à égalité, l’espace public se révèle en réalité traversé par des discriminations et des inégalités auxquelles les femmes – entre autres – sont (plus ou moins) confrontées. Cette recherche naît donc d’un constat : l’espace public urbain n’est pas ce lieu de mixité souvent évoqué, et n’est en rien neutre. Or, la pratique du collage constitue un acte transgressif par lequel les normes de genre et dans l’espace public sont remises en question. Ce mémoire porte ainsi sur les formes d’appropriation de et dans l’espace public par les groupes de collages féministes montréalais, ainsi que sur la circulation de leurs pratiques et usages militants à différentes échelles. Il vise à analyser en quoi les colleur·euses – qui investissent Montréal/Tio'tia:ke en mixité choisie et de nuit, mais aussi les réseaux sociaux – affectent et redéfinissent la construction genrée des espaces urbains, et comment se forme un tel réseau transnational. Pour ce faire, je me suis impliquée auprès des deux collectifs montréalais et celui de Paris, j’ai effectué 17 entretiens semi-dirigés avec des colleur·euses montréalais·es et parisien·nes, et j’ai mené 3 parcours commentés à Montréal/Tio'tia:ke. À l’issue de cette recherche, j’ai constaté que même si la pratique du collage ne se traduit finalement pas par une appropriation de l’espace urbain montréalais aussi large, durable et évidente qu’imaginé, les colleur·euses contribuent néanmoins à défier les normes de genre dans l’espace public et à revendiquer leur droit à la ville, aussi bien au cours de leurs activités militantes que lors de leurs pratiques quotidiennes et nocturnes de l’espace urbain. Quant aux circulations militantes, j’ai mis en évidence les ponts qui relient des groupes aussi éloignés que ceux-ci et démontré que ces connexions s’établissent par le biais des réseaux sociaux, ainsi que par les déplacements des activistes elleux-mêmes.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.019 | 0.026 |
| Scholarly communication | 0.021 | 0.009 |
| Open science | 0.001 | 0.010 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".